Решение по делу № 2-2895/2014 ~ М-2199/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России по г. ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 0,02 га, для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Васькино (левая сторона за мостом), признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 0,02 га (200 кв.м.), с кадастровым номером 50:31:0060366:290, для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу ФИО3 <адрес>, д. Васькино (левая сторона за мостом) в порядке наследования по закону после смерти матери-ФИО1, умершей 20.06.2006г.

Представитель истца в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснил, что 20.06.2006г. умерла мать истицы- ФИО1 Истица является единственным наследником имущества.

Она обратилась в нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства. Наследственное имущество состояло из денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России» Подольском отделении №2573/0126, процентов и компенсации, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.09.2007г.

При жизни мать владела земельным участком с кадастровым номером 50:31:0060366:290, общей площадью 0,02 га для ведения садоводства и огородничества, расположенного по вышеуказанному адресу.

Однако, ФИО1 не успела зарегистрировать в установленном законом порядке, свое право собственности на спорный земельный участок. На этом основании нотариус отказал истице о включении спорного земельного участка в наследственную массу.

Ответчик – представитель ИФНС России по г. Чехову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

По ходатайству представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что истица является наследником к имуществу своей матери- ФИО1, умершей 20.06.2006г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Постановления Главы Новоселковской сельской администрации от 16.11.1992г. №552, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.7).

ФИО1 непрерывно, открыто, добросовестно владела и пользовалась земельным участком, обрабатывала землю, оплачивала налоги и пошлины, производила все необходимые действия, связанные с земельными работами.

Истица является наследником по закону, вступила в наследство.

Поскольку ФИО1 умерла, истица не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение.

Суд считает, что установление факта владения на праве собственности земельным участком для истицы имеет юридическое значение, поскольку связано с принятием наследства после смерти ФИО1

Поскольку, истица приняла фактически наследство после смерти ФИО5 в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 50:31:0060366:290, общей площадью 0,02 га, для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Васькино (левая сторона за мостом).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 0,02 га (200 кв.м.), с кадастровым номером 50:31:0060366:290, для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу ФИО3 <адрес>, д. Васькино (левая сторона за мостом) в порядке наследования по закону после смерти матери-ФИО1, умершей 20.06.2006г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов