Решение по делу № 12-190/2012 от 26.09.2012

Судья Шумал И.В.                                                          Дело № 7-12-190

Р Е Ш Е Н И Е

3 октября 2012 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова А.Б. на постановление судьи Хорольского районного суда Приморского края от 23 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 23 августа 2012 года индивидуальный предприниматель Смирнов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией и последующим уничтожением контрафактных экземпляров произведений: 37 DVD-дисков с записями аудиовизуальных произведений и 2 DVD-дисков с записями программных продуктов.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Смирнов А.Б. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Смирнова А.Б., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая решение о привлечении индивидуального предпринимателя Смирнова А.Б. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу положений части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ контрафактными считаются материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в случае, когда их изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела об административном правонарушении, являлось наличие сведений о том, чьи именно авторские и смежные с ними права были нарушены в результате ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода.

Как следует из материалов дела, к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ индивидуальный предприниматель Смирнов А.Б. привлечен за то, что 17 апреля 2012 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий в магазине по адресу: <адрес>, принадлежащем данному индивидуальному предпринимателю, были обнаружены и изъяты 37 DVD-дисков, которые согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 423 от 20 апреля 2012 года не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изданной продукции.

В то же время, материалами дела об административном правонарушении не установлен автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав на изъятую продукцию.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей районного суда факт нарушения индивидуальным предпринимателем исключительных прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности, являющийся необходимым признаком объективной стороны данного административного правонарушения, установлен не был.

Имеющаяся справка об исследовании № № от 20 апреля 2012 года, составленная экспертом ..., не может являться достаточным доказательством для квалификации действий индивидуального предпринимателя Смирнова А.Б. по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Хорольского районного суда Приморского края от 23 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Смирнова А.Б. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья                                                 П.А. Ровенко