Решение по делу № 1-105/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело №1-105-2012

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Улан-Удэ 12 декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, сучастием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А.,

подсудимого Соболева О.Н.1,

защитника адвоката Тармаева П.И., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 декабря 2012 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Банзаракцаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Соболева О.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, <ДАТА3> около <ДАТА>. Соболев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу: <АДРЕС>  устроил скандал своей двоюродной сестре <ФИО2>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания.

Реализуя преступный умысел, Соболев О.Н. взяв в обе руки по одному ножу, и находясь от <ФИО2> на расстоянии вытянутой руки, умышленно, замахнулся ножами на последнюю, высказав в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Видя, что <ФИО2> напугана, Соболев О.Н. свои преступные действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Соболев О.Н. находитсяв состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен против нее, осознавая его превосходство в физической силе, с учетом высказанной угрозы, демонстрации ножей, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Соболев О.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Соболевым О.Н. заявленопри выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тармаев П.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Соболева О.Н.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Соболев О.Н. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Соболев О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, пояснив, что она примирилась с Соболевым О.Н., претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Соболев О.Н. и защитник Тармаев П.И. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый на момент совершения преступления юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонные ножи в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Соболева О.Н.1  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Соболева О.Н.1 - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонные ножи в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

            Копию настоящего постановления вручить Соболеву О.Н., потерпевшей <ФИО2>, защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                            Сахинова Л.Р.