Решение по делу № А31-2365/2010 от 11.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31- 2365/2010

г. Кострома                                                                                   11 июня 2010 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.

при участии в заседании:

от истца: Ларионова Г.П. – представитель по доверенности от 27.04.2010 г.,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Козырева А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех» о взыскании 25 284 рубля               80 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козырев Алексей Павлович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех» (далее – ответчик) о взыскании 25 284 рубля            80 копеек, в том числе 18 600 рублей задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов № 30 от 14.09.2009 г. и 6 684 рубля 80 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Ранее в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 6 126 рублей 80 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, от требований о взыскании основного долга отказался в связи с его оплатой.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.06.2010 г. по      11.06.2010 г.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

14 сентября 2009 года сторонами заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов № 30 (далее – Договор), согласно которому истец (перевозчик) обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой грузов специализированным грузовым автомобильным транспортом, а ответчик (заказчик) – своевременно возмещать расходы перевозчика и выплачивать вознаграждение (пункты 1.1. и 2.3. договора).

Оказание услуг подтверждается актами, подписанными сторонами     (л.д. 14-21). Задолженность погашена ответчиком 17.03.2010 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 18 600 рублей основного долга подлежит прекращению.

На сумму задолженности истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг, которая за период с 20.09.2009 г. по 16.03.2010 г. составила 6 126 рублей 80 копеек (расчет в деле).

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании неустойки также правомерны.

Согласно статьям 307-309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса              Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается                      определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего              исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»,               ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 27.08.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░-░ ░░░░░░, ░░░ 34, ░░. 13, ░. 8,                                        ░░░ 440111504730, ░░░░ 308440121700047, 6 126 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 000 ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░