Решение по делу № 2-6034/2015 от 12.01.2015

копия

Дело № 2-6034/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Антипиной В.А.,

с участием представителя ответчика Солтыс В.И. – Мишин Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Солтыс В.И., Открытому Страховом Акционерному Общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Солтыс В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты - ТС № 1> под управлением Солтыс В.И. и автомобиля <данные изъяты - ТС № 2> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в результате которого автомобиль <данные изъяты - ТС № 2>, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Солтыс В.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по договору страхования <данные изъяты>. ООО «СК «ОРАНТА» перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 120 000 руб. На основании заявления о страховом случае ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 421 350,87 руб. Согласно экспертному заключению стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 172 330 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 129 020,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,42 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 30 минут 10.04.2015 года, истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно (19.03.2015 года) посредством направления судебного извещения по указанному в исковом заявлении адресу, участие представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д. 100, 103).

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 15 минут 13.05.2015 года, явка сторон была признана обязательной, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 22.04.2015 года, однако участие представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д. 112, 116).

Представители ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьего лица ООО «СК «ОРАНТА», третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Солтыс В.И. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, его представитель Мишин Ю.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, его явка была признана судом обязательной, однако 13.05.2015 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Солтыс В.И., Открытому Страховом Акционерному Общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова