Решение по делу № 2-6034/2015 от 12.01.2015

копия

Дело № 2-6034/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Антипиной В.А.,

с участием представителя ответчика Солтыс В.И.Мишин Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Солтыс В.И., Открытому Страховом Акционерному Общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Солтыс В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты - ТС № 1> под управлением Солтыс В.И. и автомобиля <данные изъяты - ТС № 2> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в результате которого автомобиль <данные изъяты - ТС № 2>, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Солтыс В.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по договору страхования <данные изъяты>. ООО «СК «ОРАНТА» перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 120 000 руб. На основании заявления о страховом случае ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 421 350,87 руб. Согласно экспертному заключению стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 172 330 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 129 020,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,42 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 30 минут 10.04.2015 года, истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно (19.03.2015 года) посредством направления судебного извещения по указанному в исковом заявлении адресу, участие представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д. 100, 103).

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 15 минут 13.05.2015 года, явка сторон была признана обязательной, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 22.04.2015 года, однако участие представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д. 112, 116).

Представители ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьего лица ООО «СК «ОРАНТА», третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Солтыс В.И. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, его представитель Мишин Ю.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, его явка была признана судом обязательной, однако 13.05.2015 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Солтыс В.И., Открытому Страховом Акционерному Общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова

2-6034/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Группа Ренессанс Страхование ООО
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
СОЛТЫС В.И.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
12.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2015Предварительное судебное заседание
10.04.2015Судебное заседание
10.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
25.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее