Решение по делу № 2-74/2013 от 25.12.2012

дело № 2-74/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 29 января 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием ответчиков Тойватрова В.А. и Тойватровой Е.Г.,

представителя третьего лица заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Горномарийского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Зайцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тойватрову В.А. и Тойватровой Е.Г. о признании недвижимого имущества совместной собственностью, определении доли ответчика в праве общей собственности и признании за ответчиком права собственности на долю,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тойватрову В.А. и Тойватровой Е.Г. о признании недвижимого имущества - гаража № 258, расположенного в гаражном кооперативе «Медик» совместной собственностью ответчиков, определении 1/2 доли в праве общей собственности на гараж за Тойватровым В.А. и признании за последним права собственности на долю. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства о взыскании с должника Тойватрова В.А. задолженности по кредитным договорам в сумме 27251774 руб. 82 коп. выявлено имущество - гараж в гаражном кооперативе «Медик», право собственности на которое зарегистрировано за Тойватровой Е.Г. Тойватрова Е.Г. являлась бывшей супругой должника Тойватрова В.А. Указанное имущество, приобретенное в период брака ответчиков, следует считать совместно нажитым. Истец как кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая бы причиталась супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на эту долю.

В суд истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Тойватров В.А. и Тойватрова Е.Г. исковые требования не признали. Ответчик Тойватров В.А. представил суду письменный отзыв на иск, согласно которому ответчики после расторжения брака произвели по соглашению раздел совместно нажитого имущества, в том числе и гаража в гаражном кооперативе «Медик». Согласно условиям этого соглашения от 27 ноября 2011 г. ответчик Тойватрова Е.Г. получила в собственность указанное имущество, право собственности зарегистрировала в установленном законом порядке. Ответчик полагает, что после раздела общего имущества супругов на спорный гараж не распространяется режим совместной собственности. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2012 г. ответчик Тойватров В.А. был признан банкротом.

Ответчик Тойватрова Е.Г. в возражение против исковых требований пояснила, что при расторжении брака с Тойватровым В.А. они договорились поделить совместно нажитое имущество таким образом, что автомобиль передать Тойватрову В.А., а ей - гараж. Полагает, что имущество принадлежит только ей, не является общей собственностью, а значит на него не может быть обращено взыскание по долгам бывшего супруга.

Представитель привлеченного к участию в деле Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Зайцев В.С. исковые требования поддержал, пояснив, что, имея значительный долг перед истцом, должник Тойватров В.А. фактически не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание по погашению этого долг. В связи с этим судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество, являвшееся совместной собственностью должника Тойватрова В.А. и его бывшей супруги, о чем был извещен кредитор. Полагает, что кредитор с целью погашения образовавшейся задолженности вправе требовать выделения доли должника в совместной собственности супругов для последующего обращения взыскания на эту долю.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2012 г. выданы исполнительные листы на взыскание в солидарном порядке в том числе с ответчика Тойватрова В.А. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам в общей сумме 27151774 рублей 82 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Горномарийским районным судом РМЭ 28 августа 2012 г., 06 сентября 2012 г. возбуждено исполнительное производство № 18370/12/21/12 о взыскании указанной задолженности с Тойватрова В.А.

Согласно извещению от 24 октября 2012 г. № 51569/12/21/12 заместителя старшего судебного пристава Горномарийского РОСП, адресованному ОАО «Россельхозбанк» при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за ответчиком Тойватровой Е.Г. зарегистрировано право собственности на гараж площадью 24,9 кв.м в гаражном кооперативе «Медик».

Заявив требование о признании указанного гаража совместной собственностью ответчиков и определении 1/2 доли в общей собственности ответчиков на него за Тойватровым В.А., истец основывает это требование на положении ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Действительно п. 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу указанного положения закона обращение взыскания по требованию кредитора на долю в общей собственности супругов возможно при условии недостаточности имущества должника. Однако доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика Тойватрова В.А. принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, суду не представлено, хотя в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обоснованности требований лежит на истце.

Из материалов дела следует, что Тойватров В.А. и Тойватрова Е.Г. вступили в зарегистрированный брак 27 января 1996 г.

В период зарегистрированного брака с 15 июля 2002 г. ответчик Тойватрова Е.Г. является членом гаражного кооператива «Медик» г. Козьмодемьянска, за ней закреплен гараж № 258 общей площадью 24,9 кв.м, что подтверждается справкой, выданной ГК «Медик» 06 июля 2012 г.

В силу ст. 34 СК РФ данный гараж действительно являлся собственностью обоих супругов.

Однако согласно представленному суду соглашению о разделе совместно нажитого имущества, заключенному ответчиками 27 ноября 2009 г., с момента его подписания сторонами спорный гараж перешел в собственность ответчика Тойватровой Е.Г. (п. 4 Соглашения). Право общей совместной собственности ответчиков на указанное имущество прекращено (п. 6 Соглашения).

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Пункт второй данной нормы закона указывает на то, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Брак между ответчиками расторгнут 16 ноября 2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 05 ноября 2009 г.

Таким образом, поскольку после расторжения брака ответчики произвели в добровольном порядке раздел спорного имущества, режим совместной собственности на это имущество следует признать прекращенным с момента заключения указанного соглашения. При этом соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 27 ноября 2009 г. составлено в форме, отвечающей требованиям закона, недействительным не признано, а потому суд принимает его во внимание и полагает обоснованным считать гараж № 258, расположенный в ГК «Медик» г. Козьмодемьянска, личной собственностью ответчика Тойватровой Е.Г., на которую не может быть обращено взыскание по долгам должника Тойватрова В.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 12-МР № 718887, выданному 16 августа 2012 г., право собственности Тойватровой Е.Г. на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что раздел совместно нажитого имущества с передачей спорного гаража в собственность Тойватровой Е.Г. произведен ответчиками до возникновения обязательства должника перед истцом, право собственности на спорное имущество данного ответчика зарегистрировано в установленном порядке, у суда не имеется оснований для признания этого имущества совместной собственностью ответчиков с определением за Тойватровым В.А. 1/2 доли в этом праве. Следовательно, исковые требований ОАО «Россельхозбанк» суд находит не подлежащими удовлетворению. При этом судом учитывается, что, заявляя требование о признании за ответчиком Тойватровым В.А. права собственности на спорное имущество, истец фактически обращается в суд за защитой интересов этого ответчика, не имея на то полномочий.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных, кроме изложенных исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании недвижимого имущества в виде гаража № 258, расположенного в гаражном кооперативе «Медик» г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, совместной собственностью супругов Тойватрова В.А. и Тойватровой Е.Г., определении 1/2 доли Тойватрова В.А. в отношении указанного имущества и признании за ним права собственности на долю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          К.Г.Шахова

решение принято в окончательной 30 января 2013 г.