Решение по делу № 1-16/2012 от 02.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута, пос. Воргашор 06 ноября 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., действуя в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Воркуты  Климович Л.Н.,

подсудимого Мамонтова Ф.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №359 и ордер №82 от 22.10.2012г.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении   

Мамонтова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего  по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

ранее судимого

21.10.2008 года приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. 215.2 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

19.02.2010 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК-22 г. Воркуты,

10.06.2010 года приговором мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.215.2 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.06.2010 года приговором мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты по ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч.1, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.06.2010 года - окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Воркутинского городского суда от 01.08.2011 года действия Мамонтова Ф.В. по приговору мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 10.06.2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.215.2 УК РФ на ч.1 ст.215.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; действия Мамонтова по приговору мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 21.06.2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.215.2 УК РФ на ч.1 ст.215.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с ч.1 ст.158 УК РФ - на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2010 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

14.03.2012 года освобожден по отбытию срока наказания из ФБУ ИК-22 г. Воркуты,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 215.2, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению подсудимый Мамонтов <ФИО1> совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Мамонтов Ф.В. в период с 23 часов 00 минут 04.08.2012 года до 10 часов 22 минут 05.08.2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, проходя мимо <АДРЕС>, увидел открытый люк телефонного колодца, расположенного возле указанного дома. При этом у Мамонтова Ф.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, с целью в последствии продать и выручить для себя деньги. Преследуя свой преступный умысел, Мамонтов Ф.В. в указанный период времени, через открытый люк телефонного колодца спустился в колодец, где подошел к действующей линии телефонной электросвязи, принадлежащей ООО «УПТС-Воркута», проходящей через данный телефонный колодец и достоверно осознавая, что своими преступными действиями повреждает действующую линию телефонной электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной степени пользоваться услугами электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, при помощи принесенного с собой полотна от ножовки по металлу, используя его в качестве орудия, выпилил 1 отрезок кабеля указанной выше телефонной линии электросвязи марки МКСАШп 4х4х1,2 длиной 70 метров, стоимостью по 256 рублей 00 копеек за 1 метр кабеля, а всего на сумму 17 920 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «УПТС-Воркута», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «УПТС-Воркута» имущественный вред на общую сумму 17 920 рублей 00 копеек.

В результате своих действий Мамонтов Ф.В., умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в непригодное для эксплуатации состояние объекты - линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута», как объекты жизнеобеспечения, оставив без электросвязи в период времени с 23 часов 52 минут 04.08.2012 года до 13 часов 30 минут 06.08.2012 года 8 производственных телефонов, а именно<ОБЕЗЛИЧИНО> и 3 прямые линии абонента СП «Шахта Комсомольская» ОАО «Воркутауголь», то есть воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности абонентов ООО «УПТС-Воркута», не дал возможности воспользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Он же, Мамонтов Ф.В. в период с 23 часов 00 минут 04.08.2012 года до 10 часов 22 минут 05.08.2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, проходя мимо <АДРЕС>, увидел открытый люк телефонного колодца, расположенного возле указанного дома. При этом у Мамонтова Ф.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, с целью в последствии продать и выручить для себя деньги. Преследуя свой преступный умысел, Мамонтов Ф.В. в указанный период времени, через открытый люк телефонного колодца спустился в колодец, с целью хищения кабеля электросвязи подошел к действующей телефонной линии, принадлежащей ООО «УПТС-Воркута», проходящей через данный телефонный колодец и, следуя своему корыстному мотиву, при помощи принесенного с собой полотна от ножовки по металлу, используя его в качестве орудия, выпилил 1 отрезок кабеля, указанной выше телефонной линии электросвязи марки МКСАШп 4х4х1,2 длиной 70 метров, стоимостью по 256 рублей 00 копеек за 1 метр кабеля, а всего на сумму 17 920 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «УПТС-Воркута», тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «УПТС-Воркута» имущественный вред на общую сумму 17 920 рублей 00 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамонтова Ф.В. по ст. 215.2 ч.1 УК РФ, как совершение повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Мамонтов Ф.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Также подсудимый указал, что раскаивается в совершении преступления.

Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший, в лице <ФИО3>, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. С учетом имеющихся доказательств, судья квалифицирует действия подсудимого Мамонтова Ф.В. как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, наказание за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.215.2 УК РФ, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, наказание, за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Мамонтов Ф.В., относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести,  предусматривающие наказания, соответственно по ст.215.2 ч.1 УК РФ до трех лет и по ст.158 ч.1 УК РФ - до  двух лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия  Мамонтова Ф.В. с предъявленным ему обвинением, судья находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания Мамонтову Ф.В. судья учитывает категорию совершенных им преступлений.

Вместе с тем Мамонтов Ф.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 74-75).

Также он ранее судим: приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.10.2008 года по ст. 215.2 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 19.02.2010 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК-22 г. Воркуты; приговором мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.06.2010 года по ст.215.2. ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 21.06.2010 года по ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч.1, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.06.2010 года - окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Воркутинского городского суда от 01.08.2011 года действия Мамонтова Ф.В. по приговору мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 10.06.2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.215.2 УК РФ на ч.1 ст.215.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по приговору мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 21.06.2010 года - действия Мамонтова переквалифицированы с ч.1 ст.215.2 УК РФ на ч.1 ст.215.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с ч.1 ст.158 УК РФ - на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2010 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; 14.03.2012 года Мамонтов Ф.В. освобожден по отбытию срока наказания из ФБУ ИК-22 г. Воркуты.

Учитывая, что в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которым относятся преступления, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ и ст.215.2 ч.1 УК РФ, судья приходит к выводу об отсутствии рецидива преступлений у подсудимого Мамонтова Ф.В.    

При назначении подсудимому наказания также принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 72).

Мамонтов Ф.В. вину в совершении преступления признал, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, судья учитывает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 20-21). Также, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Однако следует учитывать, что срок погашения судимостей по вышеуказанным приговорам составляет в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ три года после отбытия наказания, то есть 19.02.2013 года и 14.03.2015 года соответственно, следовательно, Мамонтов Ф.В. совершил инкриминируемые ему деяния в период неснятых и непогашенных судимостей.

Таким образом, принимая положение ст. 43,56,60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, формирования у подсудимого уважительного отношения к собственности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования с его стороны правопослушного поведения и укрепления его правосознания, предупреждения совершения им новых преступлений, судья пришел к убеждению о невозможности назначения Мамонтову Ф.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст.215.2 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ, наказания без изоляции от общества и назначает наказание, соответствующее требованиям ст.6 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Судья полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Мамонтов Ф.В., имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил преступления, данное обстоятельство свидетельствует о том, что назначенные ранее наказания не способствовали исправлению подсудимого, позволило ему вновь совершить уголовно наказуемое деяние. В связи с чем судья не считает целесообразным применить к назначенному подсудимому наказанию положение ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому деяний, и назначает Мамонтову Ф.В. наказание в виде реального лишения свободы сроком: на один год по ст.215.2 ч.1 УК РФ и на восемь месяцев - по ст. 158 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно следует назначить Мамонтову Ф.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Отбытие наказания Мамонтову Ф.В. с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в целом характеризующегося отрицательно, склонного к совершению правонарушений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, вновь совершившего уголовно-наказуемые деяния в период неснятых и непогашенных судимостей, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мамонтову Ф.В. следует исчислять с даты вынесения приговора, то есть, с 06.11.2012 года.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Мамонтова Ф.В.  не подлежат, в связи с чем он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи и его защиты в период предварительного следствия, а именно, оплаты труда адвоката Аксенова Е.В. по назначению в размере 4 080 рублей.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства - полотно от ножовки по металлу и отрезок телефонного кабеля, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения полиции №3 ОМВД России по г. Воркуте, в силу п.1 и 3 ч.3 ст.81УПК РФ следует уничтожить.

Меру пресечения Мамонтову Ф.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316,322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мамонтова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 215.2 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мамонтову Ф.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06.11.2012 года.

Меру пресечения Мамонтову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - полотно от ножовки по металлу и отрезок телефонного кабеля, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения полиции №3 ОМВД России по г. Воркуте, уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную защитнику - адвокату  Аксенову Е.В. за участие в период предварительного следствия по назначению, в размере 4 080 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Мамонтова Ф.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью Заполярного судебного участка в Воркутинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                            И.М. Бесаева