Решение по делу № 2-3306/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3306/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 по МО об освобождении от исполнительного сбора

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об к ФИО1 по МО об освобождении от исполнительного сбора указав, что судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП ФИО1 по МО в рамках исполнительного производства № вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. Между тем, решением Хамовнического районного суда <адрес>, на основании исполнительного листа которого возбуждено исполнительное производство, постановлено обратить взыскание на заложенное имущество в виде <адрес>, находящуюся на этапе строительства, расположенную по адресу: <адрес>-10, путем реализации ее с публичных торгов. Поскольку порядок исполнения требований исполнительного листа установлен судом, то соответственно истец не обладал правом самостоятельно совершить действия по реализации недвижимого имущества в целях погашения долга, а следовательно не мог нести ответственность за неисполнение требований исполнительного листа. На основании изложенного, истец просит суд освободить его от взыскания исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 истца ФИО5 исковые требование поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО1 по МО ФИО6 просил суд в удовлетворении заявленного требования отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП ФИО1 по МО в рамках исполнительного производства № вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. Между тем, решением Хамовнического районного суда <адрес>, на основании исполнительного листа которого возбуждено исполнительное производство, постановлено обратить взыскание на заложенное имущество в виде <адрес>, находящуюся на этапе строительства, расположенную по адресу: <адрес>-10, путем реализации ее с публичных торгов.

На основании п. 1, 2, 3, 7 ст. 112 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3, 4 ст. 78 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Поскольку порядок исполнения исполнительного документа установлен решением суда, то соответственно истец не имел возможности самостоятельно исполнить требования исполнительного листа.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец препятствовал судебному приставу-исполнителю по исполнению требований исполнительного листа, направленные на реализацию заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП ФИО1 по МО от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин