Решение по делу № 2-3309/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3309/15 по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Сучкова С.Ю., управлявшего автомобилем Шкода Октавия г.н. №, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Шевроле Авео г.н. №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Сучков С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., расходы по оценке размера ущерба <данные изъяты> руб., финансовую санкцию за несвоевременное предоставление отказа в размере 2800 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, и ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., тогда как размер ущерба, согласно независимой оценке, составил <данные изъяты> руб. 28 коп. На письменную претензию ответчик ответа не дал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вина водителя автомобиля Шевроле Авео г.н. № ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административным материалом, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП, из которых следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 п.9.10 ПДД РФ. Ответчиком возражений относительно данного обстоятельства суду не представлено, а фактически признано данное обстоятельство, в связи с выплатой истцу страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности обоих участников ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, истец, в порядке прямого возмещения ущерба, обратился к страховщику ООО «Росгосстрах», с которым у него был заключен договор ОСАГО – полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г., за выплатой страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховой возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается Экспертным заключением №06-05/15*2 ООО «Экспет-Профи», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия г.н. № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 28 коп., расходы на проведение независимой оценки составили <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом-оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Ответчиком возражений относительно данной оценки, в том числе ходатайства проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений по договору страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба не превышает установленный лимит, и подлежит возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и понесённые в этой связи убытки в виде расходов на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки на сумму <данные изъяты> руб. 16 коп., составленным в соответствии с приведенными положениями закона, с учетом размера не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки в его выплате, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании абз.3 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> поскольку имел место отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. и на оплату услуг нотариуса по передаче претензии – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., а также в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: