Решение по делу № 2-582/2014 ~ М-280/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-582/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2014 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» к Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н., Большакову К.Е. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов, и по встречному иску Ногтевой О.И. к ООО «ТЭК-Печора» об освобождении потребителя от оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее ООО «ТЭК-Печора») обратилось в суд с иском к Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н., Большакову К.Е. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для дома №... по ул. Ленинградской в г. Печоре, где ответчики занимают квартиру № 1. Ответчики не производят оплату за потребление тепловой энергии с **.**.**. по **.**.**., в связи с чем образовалась задолженность в размере **** руб.

Кроме того, в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату ЖКУ образовались пени в сумме **** руб. за **** дней просрочки. ООО «ТЭК-Печора» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в сумме **** руб., пени в размере **** руб., а также оплаченную госпошлину за подачу иска в сумме **** руб.

**.**.** в суд поступил встречный иск Ногтевой О.И. об освобождении потребителя от оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований ответчик указала, что жилое помещение по адресу: г. Печора, ул. Ленинградская, №..., кв. №... признано аварийным и подлежащим сносу. В связи с данными обстоятельствами договор найма жилого помещения должен расторгаться. Поскольку между истцом и ответчиками в силу закона договор не заключался и не может быть заключен, у истца не возникло право требовать взыскания с ответчиков каких-либо денежных сумм. В связи с указанными обстоятельствами, Ногтева О.И. просит признать незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг со стороны ООО «ТЭК-Печора» при отсутствии в Уставе права и лицензий на такую деятельность и в отсутствии соответствующего договора в котором прописаны существенные условия оказания такого рода услуг, условия оплаты и условия предоставления отчетности о прохождении платы, а так же санкции за ненадлежащее исполнение условий договора; освободить от оплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с признанием жилого помещения аварийным и подлежащим сносу (л.д.108-112).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Ногтева О.И. исковые требования ООО «ТЭК-Печора» не признала, уточнила свои встречные исковые требования, указав, что не заявляет требование о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг со стороны ООО «ТЭК-Печора» при отсутствии в Уставе права и лицензий на такую деятельность и в отсутствии соответствующего договора, в котором прописаны существенные условия оказания такого рода услуг, условия оплаты и условия предоставления отчетности о прохождении платы, а также санкции за ненадлежащее исполнение условий договора. Просит освободить ее от уплаты ЖКУ, т.к. дом согласно акту городской межведомственной комиссии №... от **.**.** признан аварийным, поэтому выставление счетов является незаконным. Также между ней и администрацией МР «Печора» не заключался договор соцнайма на спорное жилое помещение, поэтому она не должна оплачивать счета за тепловую энергию.

Ответчики Мосейчук В.Н., Большаков К.Е., извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Из объяснений ответчика Ногтевой О.И. в судебном заседании следует, что ее сыновья Мосейчук В.Н. и Большаков К.Е. извещены ею о дате судебного заседания по телефону.

Представители третьих лиц – Администрации МР «Печора», АОА «Коми энергосбытовая компания», ГЖИ г. Печора, ООО «Горжилфонд», ООО «Жилсервис Плюс», ООО «Альтернатива», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, представили письменные отзывы по исковым требованиям ООО «ТЭК-Печора» и по встречному иску Ногтевой О.И.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчиков Мосейчук В.Н., Большакова К.Е., представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения ответчика Ногтевой О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

На основании ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

П. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, включительно.

Согласно ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Из положений ст. 69 ЖК РФ вытекает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обстоятельствам, вытекающим из договора социального найма.

    В судебном заседании установлено, что ответчики Ногтева О.И., и ее сыновья Мосейчук В.Н., Большаков К.Е. зарегистрированы по адресу: г. Печора, ул. Ленинградская, №... кв.№... (л.д.14-16).

Согласно сообщению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на квартиру №... в доме №... по ул. Ленинградская в г. Печоре не зарегистрировано (л.д. 31).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру №... в доме №... по ул. Ленинградская в г. Печоре отсутствуют (л.д.24).

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что в материалах бюро технической инвентаризации не зарегистрировано право собственности на квартиру №... в доме №... по ул. Ленинградской в г. Печоре (л.д.30).

    ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в дом №... по ул. Ленинградская в г. Печора.

Из лицевого счета ООО «ТЭК-Печора» усматривается, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию за период с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** руб., сумма пени за **** дней просрочки составила **** руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец добросовестно представлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги в виде тепловой энергии, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате тепловой энергии. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики полученные услуги не оплатили.

Доводы ответчика Ногтевой О.И. о том, что поскольку договор социального найма с ней не заключался, поэтому она не наделяется жилищными правами и обязанностями, предусмотренными при использовании жилого помещения, являются несостоятельными.

Отсутствие заключенного в письменном виде договора найма жилого помещения не свидетельствует об отсутствии у ответчиков прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Ответчики вселены в жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ, а по действовавшему на момент вселения Жилищному кодексу РСФСР основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Поскольку ответчики длительное время проживали в квартире №... дома №... по ул. Ленинградской в г. Печоре, вносили плату за жилищно-коммунальные услуги и проживание, следовательно, они приобрели право пользования жилым помещением с момента вселения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие письменного договора найма жилого помещения не свидетельствует об отсутствии у ответчиков прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а так же порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. ( далее – Правила).

Согласно п.105, 109 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. По окончании проверки составляется акт проверки.

Из п. 150 Правил следует, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Таким образом, из указанных положений следует, что ответчики должны были заявить исполнителю услуг о ненадлежащем качестве подачи тепла, и по результатам проверки качества услуги потребовать перерасчета платы за тепло.

Согласно сообщению ГЖИ г. Печора Ногтева О.И., Мосейчук В.Н., Большаков К.Е. по вопросу некачественного предоставления услуг по подаче тепловой энергии и отсутствие тепловой энергии в ГЖИ не обращались (л.д.161).

В ходе рассмотрения дела суд поручил ГЖИ по г. Печоре совместно с ООО «Альтернатива» произвести обследование квартиры №... в доме №... по ул. Ленинградской в г. Печоре на предмет поступления тепловой энергии.

Из акта проведения обследования ГЖИ г. Печора от **.**.**. следует, что на момент обследования отопление отсутствует, в связи с окончанием отопительного сезона. Ногтева О.И. о времени проведения обследования была уведомлена, но доступ не предоставила. По телефону Ногтева О.И. пояснила, что система отопления в квартире №... имеется и в отопительный период функционирует (л.д.200).

Таким образом, доказательств того, что в спорный период тепловая энергия не предоставлялась, или предоставлялась некачественно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Доводы ответчика Ногтевой О.И. о том, что она не проживает по месту регистрации ввиду признания дома в установленном порядке непригодным для проживания, и не обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд не принимает, поскольку признание жилого помещения непригодным для проживания не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения установленных законом обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭК-Печора» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с **.**.**г. по **.**.**г.

    Поскольку требования истца основаны на законе, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере **** руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н., Большакова К.Е. подлежит взысканию госпошлина по **** руб. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Ногтевой О. И. к ООО «ТЭК-Печора» об освобождении потребителя от оплаты жилищно-коммунальных услуг следует отказать.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н., Большакова К.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.**г. по **.**.**г. в сумме ****), пени в сумме ****

    Взыскать с Ногтевой О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по госпошлине в размере **** руб.

****

    Взыскать с Мосейчук В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по госпошлине в размере ****

    Взыскать с Большакова К.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по госпошлине в размере ****

    В удовлетворении встречных исковых требований Ногтевой О.И. к ООО «ТЭК-Печора» об освобождении потребителя от оплаты жилищно-коммунальных услуг отказать.    

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «18» августа 2014г.

Председательствующий судья М.В. Гусарова