Решение по делу № 2-6860/2016 от 27.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6860/2016 по иску ПАО «СКБ-банк» к Хурасеву А.В., ООО «Протон» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Хурасеву А.В., ООО «Протон» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указано: г. Тольятти, <адрес>. Местом нахождения ответчика ООО «Протон» - г. жигулевск, <адрес>

Согласно данных адресного бюро Хурасев <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: г. Жигулевск <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что и ответчик Хурасев А.В., и ответчик ООО «Протон» зарегистрированы в г. Жигулевске Самарской области.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Хурасеву А.В., ООО «Протон» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства и нахождения ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хурасев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Протон» в судебное заседание не явился, извещен.

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства и нахождения ответчиков - в Жигулевский городской суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Хурасеву А.В., ООО «Протон» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: