Решение по делу № 2-4242/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил :

- установить факта прижизненного владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес> с кадастровым номером № (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года ФИО5 (л.д.22) исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске. Согласно обоснований иска, ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит жилой дом и земельный участок общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>, д.Беляево. Истец и ответчица являются наследниками по завещанию, в равных долях. Истец принял наследство в установленные законом сроки и порядке, однако учитывая разночтения в документах на землю и дом, вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик- представитель АЧМР МО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком НПО ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.32) надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

3 лица- представитель Администрации СП <данные изъяты> Чеховского муниципального района Московской области, представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО1 (л.д.8,18).

Судом установлено, что истец и ответчица ФИО2 являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого домовладение и земельный участок общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу : <адрес> были завещаны в равных долях истцу и ответчице.

Судом установлено, что истец в установленном законом порядке оформил свои наследственные права по завещанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на наследство по завещанию (л.д.14).

Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу : <адрес>, что подтверждается представленными документами, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ГКН, сведениями из похозяйственной книги, а так же планами участка, сведениями БТИ на дом (л.д.10-11, 15-17, 19-20, 43-46).

Суд считает, что обстоятельства использование умершей на праве собственности земельным участком общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>, подтверждаются регистрационными документами на имя ФИО1, сведениями похозяйственной книги за 1990-1995 года, что так же не было оспорено со стороны ответчиков. Так же, суд учитывает обстоятельства, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 0,06 га под производство с/х продукции, а при домовладении, для ведения личного подсобного хозяйства. Со стороны ответчика- АЧМР МО, не заявлялись встречные исковые требования, не оспаривались правоподтверждающие документы наследодателя, так же как и не оспаривались сведения внесенные в Государственный кадастр недвижимости, в отношении собственника земельного участка.

Судом установлено, что истец в порядке наследования по завещанию имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец в установленном законом порядке заявил о своих наследственных правах, в порядке наследования по завещанию, о чем было выдано свидетельство на право наследования по завещанию (л.д.14).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так как, наследодатель умер истец не имеет другой возможности, установить факт имеющий юридическое значение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец принял наследство по завещанию, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что является основанием для установления прав истца на наследственное имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом б/н и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером №

Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства. На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по завещанию,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,09 га, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина