Решение по делу № 1-58/2016 от 28.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан                                    29 июля 2016 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай        Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                    Суразова Г.Д.,

защитника адвоката                                Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

Кызылова Б.А., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кызылов Б.А. обвиняется в том, что ******* около 22 часов 15 минут в <адрес> он подошел к гаражу, расположенному на территории домовладения Т. по <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл наружное запорное устройство «вертушку», и, открыв двери, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил выпрямитель сварочный бытовой марки «(данные изьяты)» стоимостью 1 467 рублей 90 копеек, принадлежащий Т., которым распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 1 467 рублей 90 копеек.

Действия Кызылова Б.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Т. просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Кызылова Б.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с нею примирился, возместил и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет.На основании ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание проведено по ходатайству обвиняемого в его отсутствие.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, защитника, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кызылов Б.А. совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет.

Сам обвиняемый Кызылов Б.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кызылова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Кызылову Б.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: выпрямитель сварочный, возвращенный владельцу Т., - оставить в её распоряжении.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья