Решение по делу № 1-176/2015 от 13.04.2015

    Дело № 1-176/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием прокуроров – ФИО8, ФИО9, ФИО10,

потерпевшего – ФИО4,

защитников – адвоката ФИО15, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № и адвоката ФИО14, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

законного представителя несовершеннолетнего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неоконченным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут несовершеннолетние ФИО2, и ФИО5, проходя по улице <адрес>, увидели возле <адрес> припаркованный автомобиль «ВАЗ-2101» желтого цвета, государственный регистрационный знак № находящийся в пользовании ФИО4. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, без цели его хищения, о чем он сообщил ФИО2 и предложил совершить данное преступление совместно. Получив согласие ФИО2 и вступив таким образом в преступный сговор, ФИО5 и ФИО2 распределили между собой роли каждого в совершении данного преступления. Так, ФИО5 должен был открыть переднее водительское окно автомобиля, при помощи отодвигания форточки окна водительской двери, и проникнуть в его салон, ФИО2, в свою очередь, должен был находиться вблизи автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних сообщить об этом ФИО5, а после того как последний запустит двигатель автомобиля, сесть на пассажирское сиденье. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ФИО5, находясь вблизи <адрес> по улице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут отодвинул форточку окна передней пассажирской двери автомобиля, а ФИО2 в этот момент находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО5 поднял фиксатор запирающего устройства, проник в салон автомобиля, и, сев на водительское сиденье, не смог запустить двигатель автомобиля, установив, что в автомобиле отсутствует аккумулятор. После чего ФИО5 совместно с ФИО2 установили аккумуляторную батарею в автомобиль ВАЗ 2101, затем ФИО2 и ФИО5 оттолкали автомобиль с места стоянки, и последний управлял им. ФИО5 запустил двигатель автомобиля и совместно с ФИО2 поехал в направлении <адрес> <адрес> <адрес>

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО5 автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО4, был перемещен с места стоянки к <адрес>

Таким образом, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО2 неправомерно, без цели хищения, завладели находящимся в пользовании ФИО4 автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей.

При совершении вышеуказанных действий, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО2 осознавали, что совершают неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуют группой лиц по предварительному сговору, и желали этого.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину в содеянном и гражданский иск признал полностью, раскаялся и подтвердил свои показания на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он вместе со своим другом ФИО2 гуляли вдвоем в районе улицы <адрес>. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо <адрес> по улице <адрес> и увидели автомобиль ВАЗ 2101 желтого цвета. Он предложил ФИО2 угнать данный автомобиль, на что тот согласился и они договорились, что ФИО2 следит за окружающей обстановкой, а он через форточку водительского окна открыл запорное устройство водительской двери, потом обнаружил, что в автомобиле не было аккумулятора. О том, что в автомобиле нет аккумуляторной батареи он узнал, открыв капот ВАЗ 2101, о чем он сообщил ФИО2 и предложил ему взять аккумулятор автомобиля ВАЗ 2102, припаркованного через дорогу от <адрес> по ул. <адрес>. Взяв аккумулятор, они вставили его в автомобиль ВАЗ 2101 и затем вдвоем, за передние стойки, оттолкали автомобиль к перекрестку в сторону магазина «Метро», затем он, сидя на водительском сидение завел двигатель автомобиля, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали кататься в сторону <адрес> <адрес>, где автомобиль застрял на камнях и заглох, а аккумулятор после этого они вытащили и затем пошли домой. Аккумулятор он оставил себе.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в содеянном и гражданский иск также признал полностью, раскаялся и подтвердил свои показания на предварительном следствии <данные изъяты> и дал показания, аналогичные показаниям ФИО11

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии <данные изъяты> показал, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный номер № желтого цвета, который принадлежит его отцу ФИО13, но фактически им полностью пользуется и распоряжается он. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в его доме отсутствовало электричество и по этой причине аккумуляторную батарею из автомобиля ВАЗ 2101 года он вынул и занес в дом, чтобы при помощи него включить свет в комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и увидел, что автомобиль, который он оставлял перед двором дома, отсутствует. Автомобиль он оставлял с закрытыми дверьми и окнами. Кто мог угнать автомобиль на тот момент ему было не известно. По этой причине он решил, что автомобиль угнали и заявил об этом в Железнодорожный отдел полиции <адрес>. В течении часа автомобиль был обнаружен по дороге к <адрес> и в этот же день автомобиль был ему возвращен.

     Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО3 <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ночью вместе с другим парнем – ФИО5 совершил угон автомобиля ВАЗ 2101. Об угоне он ему рассказал в день, когда его вызывали сотрудники полиции для дачи объяснений. В содеянном его сын раскаивается и обязуется впредь преступления не совершать.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетеля, являются логичными, последовательными, согласуются между собой и соответствуют и иным доказательствам по делу, подтверждающими вину ФИО5 и ФИО2:

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, потерпевший ФИО12 пояснил, что именно с данного участка местности возле здания СТО он обнаружил пропажу автомобиля ВАЗ 2101 г.н. № в кузове желтого цвета <данные изъяты>

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при осмотре грунтового покрытия возле <адрес> обнаружен автомобиль ВАЗ 2101, который стоит на грунтовом покрытии за пределами проезжей части, передняя часть автомобиля находится по направлению восточной стороны, задняя часть по направлению к проезжей части – к западной стороне, на момент осмотра двери, капот и багажник открыты, стекла в автомобиле не разбиты, передние и задние колеса, частично увязли в грунте <данные изъяты>

- явке с повинной подсудимого ФИО5, в которой он излагает обстоятельства содеянного <данные изъяты>

- явке с повинной подсудимого ФИО2, в которой он излагает обстоятельства содеянного <данные изъяты>

- заявлению потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит принять меры к неизвестным ему лицам, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 06 часов возле <адрес> по улице <адрес>, незаконно завладевших принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный номер № желтого цвета, стоимостью 30 000 рублей <данные изъяты>

- протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъят автомобиль ВАЗ 2101 желтого цвета государственный регистрационный знак №

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимых в инкриминируемом им деянии установленной и доказанной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в полном объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимых, которые нетрудоустроены, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят <данные изъяты> по месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно <данные изъяты> по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ года, условия проживания подсудимого ФИО2 удовлетворительные <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, несовершеннолетие виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, невозможно их исправление без изоляции от общества и суд полагает назначить им наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, или переквалификации содеянного подсудимыми, не имеется.

Согласно п.п. 7, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подсудимые подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО4 в размере 5 000 рублей материального вреда и 5 000 рублей морального, к каждому подсудимому в счет возмещения ремонта автомобиля и моральных страданий, связанных с невозможностью использовать транспортное средство на время ремонта, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскание денежных средств в размере 10 000 рублей указанного иска к ФИО2 подлежит с его законного представителя – ФИО3, как отца подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 247, 307 – 309, 430 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации – 3 (Три) года лишения свободы.

Освободить ФИО5 от отбытия назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражу, - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации – 3 (Три) года лишения свободы.

Освободить ФИО2 от отбытия назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Гражданский иск ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба – 5 000 (Пять тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда – 5 000 рублей, а всего – 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба – 5 000 (Пять тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда – 5 000 рублей, а всего – 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2101 желтого цвета государственный регистрационный знак № - оставить у ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья