Решение по делу № 2-18/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 18/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года город Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Валиулиной А.А.,

при секретаре Мухаметдиновой А.Р.,

с участием представителя истца <ФИО1> /доверенность № * от 15.10.2010г./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Еремеевой О.В. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеева О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении материального  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия, в котором просила взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 8 988 руб. 85 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 014 руб. 47 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 1500 руб., расходы по оценке УТС в размере 2000 руб., расходы за выдачу доверенности в размере 350 руб., расходы на юридические услуги  в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 085 руб. 07коп.

В обоснование иска Еремеева О.В. ссылается на то, что 08 октября 2010 года в 17.34 час. на ул.* в г.Уфа  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *  г.р.з. *, под управлением Еремеевой О.В. и автомобиля *  г.р.з. *, под управлением Д., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в компании ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс», куда истец предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра и последующего проведения расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведенного по заказу ОАО «СГ «Региональный Альянс» в компании ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *  г.р.з. * с учетом износа составила 8 410 руб.. Ответчик выплатил истцу вышеуказанную сумму. Для установления действительного ущерба истец обратился для проведения повторной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в независимую компанию ООО «ПРО-Авто», которая произвела повторный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства *  г.р.з. *, стоимость ремонта с учетом износа по которому составила 17 398 руб. 85 коп., утрата товарной стоимости составила 17 014 руб. 47 коп. Сумма разницы между фактическим размером ущерба и суммой выплаченной ОАО «СГ «Региональный Альянс» составляет 8 988 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>,  действующая по вышеуказанной доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме, уточнив размер расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, который составляет 1800 руб., а не 1500 руб. как указано в исковом заявлении, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки  ответчика и приходит к выводу, что причины их неявки являются неуважительными. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации -  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации -   «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 октября 2010 года, вина водителя <ФИО3>, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность <ФИО3> застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» через филиал «МРСК» в г.Уфа (страховой полис серии ВВВ № *), подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поскольку им произведена частичная выплата страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора филиал «МРСК» ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 8 410 руб. 00 коп. (акт о страховом случае № АГО0009138).

Не согласившись с данной выплатой, Еремеева О.В. обратилась в независимую оценку ООО «ПРО-Авто» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчета независимого оценщика ООО «ПРО-Авто» за № 231110-05 стоимость восстановительного ремонта автомобиля *г.р.з. * с учетом износа  составила 17 398 руб. 85 коп.

Изучив экспертное заключение, выданное независимой оценкой ООО «ПРО-Авто»., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковое требование Еремеевой О.В. в части взыскания разницы между оценочной стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой по ОСАГО  в размере 8 988 руб. 85 коп. = (17 398 руб. 85 коп. - 8 410 руб.) подлежит удовлетворению. 

Согласно заключению независимой оценки ООО «ПРО-Авто» за №231110-05 утрата товарной стоимости автомобиля * г.р.з. *составляет 17 014 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу п.п.а) п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263  (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

В данном случае сумма утраты товарной стоимости автомобиля * г.р.з. *находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ОАО «СГ «Региональный Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ, к убыткам, которые понес истец в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 1800 руб., по оценке УТС в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из цены иска, времени участия представителя в гражданском процессе,  сложности дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в разумных пределах в размере 6000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 085 руб. 07 коп. 

В части взыскания нотариальных расходов в размере 350 руб. истцу следует отказать, поскольку не представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск  Еремеевой О.В. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с  ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Еремеевой О.В. недоплаченную сумму за восстановительный ремонт автомобиля  в размере 8988 руб. 85 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 014 руб. 47 коп., убытки, связанные с оплатой по оценке восстановительного ремонта в размере 1800 руб., по оценке УТС в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 07 коп., всего взыскать 36 888 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 39 коп.

В остальной части взыскания расходов Еремеевой О.В. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

            Мировой судья -                 подпись          А.А.Валиулина

* - данные обезличены.