Решение по делу № 2-1154/2019 ~ М-633/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1154/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 года                                                                         город Ижевск

Ленинского районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогорова А. В. к Петровой Г. И. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Холмогоров А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Петровой Г.И. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на 29 апреля 2019 года в 09 час. 00 мин., 04 июня 2019 года в 14 час. 45 мин.

Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное 29 апреля 2019 года в 09 час. 00 мин., 04 июня 2019 года в 14 час. 45 мин. не явился по неизвестной суду причине, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Ответчик Петрова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск Холмогорова А. В. к Петровой Г. И. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, суд оставляет без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принятие судом определения о прекращения производства по делу в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины.

Учитывая тот факт, что исковое заявление Холмогорова А. В. к Петровой Г. И. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Холмогорову А.В.

Руководствуясь статьями 144, 222-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Холмогорова А. В. к Петровой Г. И. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить уплаченную госпошлину истцу Холмогорову А. В., проживающему по адресу: <адрес>, в размере 18 200 руб. 00 коп. уплаченную по чек-ордеру № от 13 марта 2019 года на сумму 8 000 руб. и чек-ордеру № от 31 августа 2018 года на сумму 10 200 руб.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № 11 по УР.

Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                    Р.А. Пестряков