Решение по делу № А66-10487/2010 от 21.01.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«21» января 2011 года                       г. Тверь                 Дело №А66–10487/2010

Резолютивная часть объявлена 18.01.2011г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зломановой С.С., при участии представителя истца – Зайцевой Е.М. - представителя,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь,

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Юрьевичу, г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 9 802 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (далее – «истец»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Юрьевичу, г. Дзержинск Нижегородской области, (далее – «ответчик»), о взыскании 9 802 руб. 70 коп. - задолженность за поставленную продукцию по товарным накладным №78657 от 03.06.2010г. и №82841 от 10.06.2010г. по договору №1633 от 25.01.2010г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец представил в материалы дела копии товарных и товарно-транспортных накладных, а также акт сверки.

Суд определил: приобщить представленные истцом дополнительные доказательства к материалам дела.

Истец поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору №1633 от 25.01.2010г., со сроком действия по 31.12.2010г. и условием его продления по 31.12.2011г. (п.7.2. договора), истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) продукцию по товарно-транспортным накладным №78657 от 03.06.2010г. и №82841 от 10.06.2010г. на общую сумму 16 748 руб. 20 коп. (за вычетом недопоставки на сумму 54 руб. 68 коп.).

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученной продукции в течение 10 банковских дней с даты получения товара (п.4.1 договора).

Ответчик оплату продукции, в нарушение условий данного договора, произвел не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в сумме 9 802 руб. 70 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца №318 от 13.09.2010г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 5.4. договора №1633 от 25.01.2010г. в Арбитражный суд Тверской области.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора №1633 от 25.01.2010г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела, в том числе, договором №1633 от 25.01.2010г., расчетом истца; товарными и товарно-транспортными накладными №78657 от 03.06.2010г. и №82841 от 10.06.2010г., на которых вместе с подписью лица получившего продукцию проставлен оттиск печати ответчика, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции, её приемки ответчиком, а также размер задолженности в сумме 9 802 руб. 70 коп.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 9 802 руб. 70 коп. за переданную истцом по договору и товарно-транспортным накладным продукцию. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 9 802 руб. 70 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №4457 от 19.10.2010г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Юрьевича (19.06.1965г. рождения, ОГРНИП 309524931700043, ИНН 524907289701, зарегистрированного по адресу: 606029 Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Терешковой, д. 54, кв.4), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь 9 802 руб. 70 коп. основного долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                В.А. Рощупкин