Решение по делу № null от 08.03.2012

Судья ... Дело № 22 - 8298

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Балашовой И.В.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Подболотова Д.М.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 02 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Подболотова Дмитрия Михайловича, 30 сентября 1986 года рождения, уроженца г. Артема Приморского края о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 32 г Артема Приморского края от 09.09.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.

Постановлено:

Переквалифицировать действия Подболотова Д.М. со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26- от 07.03.2011 года), по которой назначить 01 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подболотов Д.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 г. Артема Приморского края от 09.09.2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судом ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Подболотов Д.М. просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ..

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного Подболотова Д.М., суд переквалифицировал его действия соответственно на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Обстоятельства, по которым суд не нашел оснований для снижения назначенного Подболотову Д.М. наказания, изложены в постановлении в полном объеме, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Судебная коллегия не рассматривает доводы осужденного Подболотова Д.М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку с указанным ходатайством осужденный вправе обратится в районный суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 02 июня 2011 года в отношении Подболотова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи И.В. Балашова

Е.Н. Савочкина