Решение по делу № 12-121/2016 от 29.08.2016

Дело № 12-121/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года                                                                         г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества Коммерческий банк «РУБанк» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым было вынесено Постановление № о привлечении АО КБ «РУБанк» к административной ответственности путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за нарушение ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был составлен начальником отдела формления разрешительной документации Управления наружной рекламы и информации Администрации <адрес> ФИО4 в присутствии начальника Кредитно-кассового офиса «Симферопольский» АО КБ «РУБанк» ФИО5 В местах, где должна стоять подпись и Ф.И.О. законного представителя АО КБ «РУБанк», стоит подпись ФИО5 Однако ФИО5 неявляется законным представителем АО КБ «РУБанк». К вышеуказанному протоколу была приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО5 Данная доверенность выдана на представление интересов АО КБ «РУБанк» без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле, что указывает на отсутствие надлежащего извещения законного представителя АО КБ «РУБанк», привлекаемого к административной ответственности, о составлении протокола. В связи с вышеизложенным АО КБ «РУБанк» считает, что Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя АО КБ «РУБанк», не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 выявлено административное рпавонарушение со стороны АО КБ «РУБанк», выразившееся в установке на фасаде здания рекламной конструкции по адресу: <адрес>, чем нарушило п. 8.4.2.6 Правил благоустройства территории суниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденные решением 12 сессии Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные действия АО КБ «РУБанк» образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления. На основании вышеизложенного, просит отменить Постановление об административном правонарушении № о привлечении АО КБ «РУБанк» к административной ответственности путем назначения наказания в виде административного шатрафа в размере 5000 руб.

Представитель АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление р рассмотрении дела в его отсутствие.

Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым было вынесено Постановление № о привлечении АО КБ «РУБанк» к административной ответственности путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за нарушение ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Согласно данного постановления АО КБ «РУБанк» было признано виновным в нарушении ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность липа, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 28.2. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Представителем АО КБ «РУБанк» не предоставлено доказательств того, что постановление принято с нарушениями требований КоАП Россиской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба представителя АО КБ «РУБанк» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Отказать Акционерному обществу Коммерческий банк «РУБанк» в удовлетворении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья: