Решение по делу № 4У-5692/2013 [44У-1011/2013] от 20.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у- 1011\13

15 января 2014 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Т.

членов президиума Л,Ю,М,К,П.

при секретаре М.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Л

адвоката К.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной П о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка ... г. Уфы от ... 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан М., выступления осужденной П. по системе видеоконференцсвязи, адвоката К., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Л. об изменении приговора, президиум

установил:

судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка ... г. Уфы ... 2010 года

П, ... года рождения, ранее не судимая:

осуждена при особом порядке принятия судебного решения по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционном, кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденная выражает несогласие с судебным решением и просит о смягчении наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум приходит к следующему.

Как видно из приговора, суд, признав П виновной по части 1 статьи 158, ч.1 ст. 160 УК РФ, назначил ей наказание в виде лишения свободы, в дальнейшем это наказание частично присоединено к наказанию по последующему приговору.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, (за исключением некоторых преступлений) только при наличии отягчающих обстоятельств, или в том случае, когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно приговору, указанные преступления небольшой тяжести были совершены П. впервые, отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.

Санкции части 1 статьи 158, части 1 статьи 160 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает иные виды наказания.

Таким образом, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, П. было назначено наказание в соответствии с уголовным законом, который в последствие изменен, и наказание в виде лишения свободы назначить нельзя.

Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым изменить П. вид уголовного наказания.

Вместе с тем, заменить лишение свободы ограничением свободы, президиум не может, поскольку наказание по приговору назначалось условно, тогда как, согласно уголовному закону ограничение свободы исполняется только реально.

По смыслу ст. 73 УК РФ условным может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержании в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет.

В связи с изложенным, президиум приходит к выводу о том, что назначенные П. по приговору от ... 2010 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы, в силу ст. 10 УК РФ, подлежат изменению на менее строгий вид наказания, предусмотренные санкциями данных статей, - в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, которые следует считать отбытым.

Поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ был увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ и добавлено новое наказание в виде принудительных работ, то есть данный Закон ухудшает положение лица, совершившего преступление, а потому он не имеет обратной силы и, следовательно, на действия П., совершенные до вступления этого Закона в силу, не распространяется.

При таких данных содеянное П., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), и по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 03.05.2011 N 95-ФЗ) и ст. 408 УПК РФ (в ред. Феде­рального закона от 18.12.2001 N 174-ФЗ), президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденной П., удовлетворить.

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № ... г. Уфы ... 2010 года в отношении П изменить:

назначить П. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

назначить П. наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, и указанное наказание считать отбытым.

Председательствующий

Справка: мировой судья : О.