Решение по делу № 12-18/2015 от 12.01.2015

Дело № 12-18/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивногорского городского суда <адрес> Мальченко А.А., рассмотрев жалобу Управления Роспотребнадзора по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>,

Установил:

В Дивногорский городской суд поступила жалоба Управления Роспотребнадзора по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «ДЖКХ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что в мировой суд судебного участка № <адрес> края направлен протокол № и материалы дела в отношении ООО «ДЖКХ» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> протокол № и материалы дела были возвращены в Управление Роспотребнадзора по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов.

Данное определение мирового судьи судебного участка № Управление Роспотребнадзора по <адрес> считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, юридическое лицо надлежащим образом уведомлено о составлении протокола.

Изучив представленную жалобу Управления Роспотребнадзора по <адрес>, суд считает необходимым отказать в её принятии.

Статьей 29.4. КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении в Управление Роспотребнадзора по <адрес> в связи с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд от Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступила жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, которая не может быть принята, так как определение суда обжаловано лицом, не имеющим возможности его обжаловать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Отказать в принятии жалобы Управления Роспотребнадзора по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДЖКХ», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определение суда, представленное с жалобой, протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы вернуть в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано______________________________ А.А. Мальченко