№ 4/1-455/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 ноября 2018 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору
за соблюдением законов в ИУ области Абрамочкина Е.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Калачева Д.В.,
осужденного Егорова Е.Е.,
при секретаре Виноходовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Егорова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда Кировской области от 21.02.2013 ) Егоров Е.Е. осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 28.10.2011, не отбытая часть составляет 6 месяцев 28 дней.
Осужденный Егоров Е.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет поощрения, взысканий не имеет. Обязуется после освобождения трудоустроиться в течение месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
В судебном заседании осужденный Егоров Е.Е. ходатайство поддержал, дополнив, что осознал содеянное, раскаивается, намерен впредь вести законопослушный образ жизни, его семья нуждается в его поддержке, а так же просил учесть его состояние здоровья.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал заключение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как осужденный ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неустойчивое поведение, не доказал свое исправление.
Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым, цели наказания не достигнуты.
Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Таким образом, как следует из ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для того – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Осужденный Егоров Е.Е. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, основания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступили.
Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденный с 2008 по 2018 годы 13 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее и примерное поведение, активное участие в жизни отряда, что является положительной тенденцией в его поведении.
Также за время отбывания наказания осужденный имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в период времени с 2009 по 2011 года в виде устных выговоров, водворения в ШИЗО, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке, при этом поощрения чередовались со взысканиями, допускал аналогичные нарушения, что свидетельствует о неустойчивой линии поведения осужденного.
Как следует из представленных материалов, осужденный Егоров Е.Е. мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, отбывает наказание на обычных условиях.
Поощрения, полученные осуждённым указывают на то, что он предпринимал меры, указывающие на его желание доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение о возможности его условно-досрочного освобождения.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, который является обоснованным и подтвержден представленными суду документами.
Из совокупности представленных материалов, с учетом мнения прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что безусловных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания не имеется, следовательно, в настоящее время он не может быть освобожден условно - досрочно.
Доводы осужденного не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Егорова Евгения Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2011, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Г.П. Зотова