Решение по делу № 2-1578/2011 от 08.09.2011

Решение по гражданскому делу

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 18 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Ямщикова Е.С., при секретаре Солдаткиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Чумичева П.Т, действующего на основании доверенности гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рантье» к Микляеву <ФИО1> о взысканиисуммы задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «РАНТЬЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек, процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в сумме 3005 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа 420 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 4080 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <НОМЕР> возврата суммы займа и уплатой компенсации за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа.  Ответчик не исполнил своих обязательств по исполнению договора займа, в связи с чем, истец заявляет исковые требования.

В судебном заседание представитель истца - Чумичев Т.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Микляев А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по указанному в договоре займа адресу. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, за телеграммами ответчик не является.  

Мировой судья счел возможным  рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2011 года междуистцом ООО «Рантье» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 4000 руб. на по 26 апреля 2011 года, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму, уплатить проценты за пользование займомв размере 1,5% в день от суммы займа, а именно 4420 рублей 00 копеек.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор займа заключен согласно ст. 808 ГК РФ в письменной форме, соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Из материалов дела, объяснений представителя истца, следует, что ООО «РАНТЬЕ» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с передачей истцом денежных средств по договору займа ответчику,  у последнего возникли обязательства по возврату суммы займа и уплаты компенсации за пользование денежными средствами, в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительным соглашением от 27 апреля 2011 года заемщику была предоставлена отсрочка погашения займа до 4 мая 2011 года.

Как следует из материалов дела,  ответчик   платежи по погашению займа не производил, в установленный договором займа срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности по договору займа, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена и в размере 4000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ мировому судье не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа от 19 апреля 2011 года, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа, что составляет 420 рублей 00 копеек за период с 19.04.2011 по 26.04.2011 года.

Представленный истцом расчет суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, проверен судом, расчет является правильным, обоснованным, соответствует условиям обязательства.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья на основании Договора и с учетом ст. 810, 809, 811 ГК РФ пришел к выводу, что сумма долга и проценты за пользование займом подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 7.1 договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый последующий день просрочки. Пунктом 3.1. договора определен срок возврата займа - 26 апреля 2011 года. Дополнительным соглашением установлен иной срок возврата - 4 мая 2011 года.

По смыслу ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

         В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",  разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из толкования условий договора,  установленные п. 7.1 договора займа повышенные проценты, имеют обеспечительный характер, предусмотрены в целях исполнения обязательств по договору,   применяются истцом в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, размер ставки по договору от 19 апреля 2011 года - 0,5 %, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствиис пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, правовую природу процентов, предусмотренных п.п.1.1 и 7.1 договора займа,  при расчете процентов за пользование займом следует применять процентную ставку 1,0 % процентов на сумму долга. При этом мировой судья учитывает размер задолженности - 4000 рублей. Сумма процентов запользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца,   за период времени с 4 мая 2011 года по 7 июня 2011 год ( в рамках заявленных требований) составляет 1360 руб. 00 коп. из расчета (4000 руб.*1,0%*34 дн.).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием  применения  к нему мер гражданско-правовой  ответственности, предусмотренных договором займа, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

П.  7.2 Договора займа предусмотрена, при нарушении обязательств  по договору займа, уплата заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии условиями п.7.1 и 7.2 Договора,  нормами п. 1 ст. 811 и п.1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что  п. 7.1 договора фактически установлен иной процент (2%)  за нарушение обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя  из указанного размера ставки -0,5% (на которую увеличена сумма процентов).

Сумма неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами)  подлежит начислению в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму основного долга и составляет   680  руб. 00 коп. за период времени с 4 мая 2011 года по 7 июня 2011 года из расчета (4000 руб.*0,5%*34дн.).

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РАНТЬЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с Микляева <ФИО2> общества с ограниченной ответственностью «РАНТЬЕ»  сумму основного долга по договору займа в размере 4000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2460 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата займа в размере 680 руб.00 коп., судебные расходы 400  руб. 00  копеек.

 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение  семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью.

Мировой судья              Е.С. Ямщикова