Решение по делу № 2-412/2019 (2-6049/2018;) ~ М-5916/2018 от 07.12.2018

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 января 2019 года     г. Улан-Удэ

            Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова И.А. к Фунсе А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 52800 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., оплата услуг нотариуса 2000 руб., оплату услуг эксперта- 4000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1784 руб.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хоринский районный суд г. Улан-Удэ по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Николаев Б.А. не возражал против передачи дела в Хоринский районный суд г. Улан-Удэ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Кроме того, из ответа на запрос Адресно–справочной работы УФМС по РБ следует, что ответчик Фунся А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Фролова И.А. к Фунсе А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Хоринский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фролова И.А. Фунсе А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Хоринский районный суд <адрес> по подсудности.

      Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.

Судья:                                 Денисова Н.А.