Решение по делу № 2-1567/2017 ~ М-220/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1567/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года          г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустафиным О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Еловиков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Еловиков А.С. о взыскании задолженности по кредитному догоовру. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Еловиков А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА4-. под 25,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в погашение суммы кредита и уплате процентов за пользован им, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в связи с реорганизацией последнего. Просит взыскать с Еловиков А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: -СУММА3-. – задолженность по основному долгу; -СУММА2-. – задолженность по процентам; -СУММА6- – пени; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Еловиков А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в размере -СУММА4-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) в от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- реорганизован в форме выделения -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с одновременным присоединением -ОРГАНИЗАЦИЯ2- к Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 6. Кредитного договора заёмщик осуществляет погашение задолженности в виде ежемесячного платежа в размере -СУММА1-

Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых на задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 4. Кредитного договора, п. 4.1.11 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» от 16.09.2013 №1104-П).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере -СУММА4-., что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8. Кредитного договора исполнение заёмщиком обязательств по договору производится путём перевода банком денежных средств со счёта/счетов заёмщика, открытых в банке в соответствии с поручением заёмщика, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу банка, и иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии с п. 12. Кредитного за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в погашение задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.5. Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» от 16.09.2013 №1104-П банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек следующих случаях: при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения; неисполнения условия кредитного договора о целевом использовании кредита; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: -СУММА3-. – задолженность по основному долгу; -СУММА2-. – задолженность по процентам; -СУММА6-. – пени.

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Еловиков А.С. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2017 года