Решение по делу № 2-7087/2014 ~ М-6142/2014 от 26.08.2014

     Дело №2-7087/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota, регистрационный знак Н №, под управлением Соловьевой Н.А., и а/м <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Новоселовой Т.И, в результате которого причинены механические повреждения автотранспортному средству. На момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности Новоселовой Т.И. было застраховано по договору КАСКО с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей в ОСАО «Ингосстрах». Согласно справке, выданной ГИБДД, виновным в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда, признана Соловьева Н.А. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей. ОСАО «Ингосстрах» выплачено Новоселовой Т.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации с непосредственного причинителя вреда. Поскольку в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец - ОСАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик - Соловьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Соловьевой Н.А., и а/м <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Новоселовой Т.И, в результате которого причинены механические повреждения автотранспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер №

На момент ДТП, транспортное средство Хендэ, регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности Новоселовой Т.И. было застраховано по договору КАСКО с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств (л.д.23).

Согласно справке, выданной ГИБДД, виновным в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда, признана Соловьева Н.А. (л.д.7,8).

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-17,18,19).

ОСАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт Новоселовой Т.И. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.20,21).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах», произошло по вине ответчика, нарушившей Правила дорожного нарушения.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении. Принимая во внимание, что ответственность Соловьевой Н.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст.931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда обратился непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая исковые требования, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, с учетом износа транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, который позволяет определить стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в результате ДТП.

Принимая во внимание, что вред причинен по вине ответчика, при этом истец просит взыскать денежную сумму в счет причиненного ущерба с учетом страхового возмещения, подлежащего уплате страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность Соловьевой Н.А., на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд признает требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств обоснованным, подлежащим удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость ущерба согласно отчету эксперта) - <данные изъяты> рублей). Поскольку размер причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в силу ст.1072 ГК РФ, ответчик, непосредственно причинивший вред, обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба.

Ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены возражения относительно доводов истца, а также размера причиненного ущерба.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд исходит из того, что согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обосновании заявленного требования истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании суммы ущерба в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                                 Н.Г.Федотова