Решение по делу № 2-3470/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3470/16

                            Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            ( з а о ч н о е)

27 июля 2016 года                                                                                                         г.Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кононову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от *** и взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 616325,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 525518,60 руб., просроченные проценты – 55498,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16347,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 18961,17 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15363,26 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Кононовым П.И. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком по *** с уплатой 21,80% годовых. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 616325,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 525518,60 руб., просроченные проценты – 55498,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16347,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 18961,17 руб.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства.

    Суд, с письменного согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

*** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по *** под 21,80 % годовых.

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредитов и расторжении кредитного договора. *** ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 616325,74 руб.

Со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, предусмотренные ст.450 п.2 пп.1 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15363,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кононову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кононовым П.И..

Взыскать с Кононова П.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 616325,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15363,26 руб., всего 631689 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 О.В. Мотошкина

мотивированное решение

изготовлено ***.