Решение по делу № 2-6077/2016 от 14.11.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года         <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО4 с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ИП ФИО2 - глава крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель - ИП, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель - ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ФИО1; договор поручительства № -от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена рыночная стоимость предмета залога, заложенного по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в размере <данные изъяты>: экскаватора-погрузчика <данные изъяты> VIN № №, идентификатор (номер рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику, поручителю, залогодателю Банк направил требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО2, заложенный по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., экскаватор-погрузчик № VIN № №, идентификатор (номер рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость, установленной отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив уточнение на иск, в котором просил в связи с частичным погашением задолженности взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО2, заложенный по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ экскаватор-погрузчик № VIN № №, идентификатор (номер рамы) НМК № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость, установленной отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлении и ходатайств не представил, представителя в суд не направил.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлении и ходатайств не представил, представителя в суд не направил.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлении и ходатайств не представила, представителя в суд не направила.

В судебное заседание ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлении и ходатайств не представил, представителя в суд не направил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ИП ФИО2 - глава крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - ИП, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ФИО1; договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ., поручитель ФИО4

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость предмета залога, заложенного по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в размере <данные изъяты>: экскаватора-погрузчика №, VIN № №, идентификатор (номер рамы) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение взятых на себя обязательств Созаемщики график платежей не соблюдают.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд считает допустимым доказательством о размере задолженности Созаемщиков перед Банком, расчет является верным, и распределение поступающих от Созаемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по Договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Созаемщиков в материалах дела не имеется, Кредитор вправе требовать, в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Кредитным договором между сторонами иной порядок реализации заложенного имущества не установлен, законом иной порядок также не предусмотрен.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, заложенный по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., экскаватор-погрузчик № VIN № №, идентификатор (номер рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость, установленной отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░2, ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № №, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░) №, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░