Решение по делу № 2а-2753/2018 ~ М-2800/2018 от 23.10.2018

Копия                                 Дело № 2а-2753/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года      город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой,

с участием административного ответчика, действующего также в интересах административных ответчиков ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ – М.С. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Катковой Т.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ М.С. Алексеевой, Отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Каткова Т.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ М.С. Алексеевой, Отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании исковых требований указала, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Т.Г. Катковой, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 169 749 рублей 12 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда г. Казани изменено в порядке возврата суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не учтены ранее взысканные суммы в размере 7863 рублей 37 копеек, а также указано, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Авиастроительным районным судом г. Казани вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства согласно штампу почтового отправления, направлено в адрес Катковой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, получено ей ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано в УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое она получила на приеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда г. Казани административное исковое заявление Катковой Т.Г. к ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично, учтены ранее взысканные по исполнительному производству в отношении Катковой Т.Г. и ФИО4 в сумме 7863 рублей 37 копеек, размер исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении Катковой Т.Г. уменьшен до 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алексеевой М.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, и она направила документы в «Райффайзенбанк» с наложением ареста на счет и списании с неё суммы 4 000 рублей. В помещении ОСП судебный пристав-исполнитель Алексеева М.С. отказала в выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства отказала, сославшись на то, что документ направлен в адрес административного истца по почте, однако в почтовое отделение документ не поступал. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в списании денежных средств в сумме 4 000 рублей неправомерными, просит вернуть указанную сумму, а также взыскать с судебного пристава-исполнителя Алексеевой М.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскать с УФССП России по РТ компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, направить денежные средства по указанным реквизитам.

Административный истец Каткова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ Алексеева М.С., действующая в своих интересах и интересах ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснила, что каких-либо нарушений в её действиях не имеется, поскольку Каткова Т.Г. знала о наличии исполнительского сбора, который был уменьшен по решению суда, мер по погашению долга не предприняла. После взыскания оставшейся суммы, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и отменены все меры принудительного исполнения.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 8, 11, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1, 4 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каткова Т.Г. является должником в соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Авиастроительного районного суда г. Казани по гражданскому делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ Алексеевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения Катковой Т.Г. исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ Алексеевой М.С. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей к взысканию суммы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алексеевой М.С. вынесено постановление о распределении денежных средств путем перечисления их на счет взыскателя в сумме 134 249 рублей 48 копеек, а также перечисления в доход бюджета исполнительского сбора в сумме 81 рубль 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевой М.С. исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного листа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катковой Т.Г. возбуждено исполнительное производство № по взысканию исполнительского сбора в сумме 11 354 рубля 30 копеек.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ от административное исковое заявление Катковой Т.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично, учтены ранее взысканные по исполнительному производству в отношении Катковой Т.Г. и ФИО4 в сумме 7863 рублей 37 копеек, размер исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении Катковой Т.Г. уменьшен до 4 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алексеевой М.С. вынесено постановление о распределении денежных средств путем перечисления в доход бюджета исполнительского сбора в сумме 3 900 рублей 97 копеек, поступившего от Катковой Т.Г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевой М.С. исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного листа в полном объеме.

С учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах», суд принимает во внимание, что исполнительные действия, по которым судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, и приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя совершены им в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных ему законом, не нарушают права административного истца и не ущемляют его интересы.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат отклонению, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, а доводы административного истца основаны на неправильном толковании закона.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Катковой Т.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ М.С. Алексеевой, Отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья              А.В. Гимранов