Решение по делу № 5-421/2019 от 15.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 15 сентября 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Порошина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, родившегося *** в ..., гражданина РФ, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидом и депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Порошин В.В. 14 сентября 2019 года в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте на ..., около домовладения ---, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3, ФИО4

В судебном заседании Порошин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что больше подобного не повторится.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте Порошин В.В. устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанное поведение Порошина В.В. дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Порошина В.В. доказана, что подтверждается протоколом ...1 об административном правонарушении от 14 сентября 2019 года, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 14 сентября 2019 года, оглашенными в судебном заседании, о том, что 14 сентября 2019 года в 15 часов 00 минут ини находились в общественном месте на ..., около домовладения ---, и видели, что Порошин В.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил их покой, рапортом УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от 14 сентября 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от 14 сентября 2019 года, согласно которому Порошин В.В. от медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия Порошина В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Порошина В.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Порошина В.В., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, предусмотренными ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: повторное совершение административного правонарушения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 14 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич

5-421/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Порошин Владимир Васильевич
Суд
Петровский районный суд
Судья
Петрич Станислав Михайлович
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

15.09.2019Передача дела судье
15.09.2019Подготовка дела к рассмотрению
15.09.2019Рассмотрение дела по существу
15.09.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.09.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.09.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
30.09.2019Сдача материалов дела в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее