Решение по делу № 1-366/2015 от 24.02.2015

                                    Дело № 1-366-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита                                        18 июня 2015 года

    Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи        Аникиной Л.С.

При секретаре                Ивасенко М.Н.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора    Центрального района г.Читы                    Дымбрыловой Е.Ц.

Подсудимого                 Шимкович А.В.

Защитника - адвоката Центрального филиала г.Читы коллегии адвокатов

Забайкальского края Канина П.В., представившего ордер № 526697 от 08.02.2015 г., удостоверение № 253

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

шимкович А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ.75, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., имеющего неполное среднее образование, неработающего, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Ингодинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) (с учетом постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 г. 2 месяца,

    - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Краснокаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст.62, ч.5 ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 11 дней,

    - ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

                        у с т а н о в и л :

шимкович А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у шимкович А.В., являвшегося пассажиром автомобиля марки «Тойота-Витц», государственный регистрационный номер № регион, находящегося в салоне данного автомобиля, расположенного на парковке магазина «Маркет» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на хищения данного автомобиля, принадлежащего ЩОС ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа шимкович А.В., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота-Витц», расположенного по указанному адресу, видя, что водитель автомобиля - ЧМА, вышел, оставив ключи в замке зажигания, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, понимая, что его действия по хищению очевидны для ЧМА, открыто похитил автомобиль марки «Тойота-Витц» государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 220 000 рублей, принадлежащий ЩОС, и с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями шимкович А.В., причинил ЩОС, материальный ущерб в сумме 220 000 рублей.

Кроме того, шимкович А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут шимкович А.В., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота-Витц», следуя по маршруту от магазина «Маркет», расположенного по адресу: <адрес> до пер.Железобетонный, <адрес>, увидел в салоне автомобиля планшет марки «ДНС Айр Таб», сенсорный, в корпусе белого цвета. У шимкович А.В. возник преступный умысел направленный на <данные изъяты>, противоправное, безвозмездное изъятие, хищение данного планшета марки «ДНС Айр Таб», Модель: PW 7001, IMEI: №, стоимостью 4850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ коло 21 часа 00 минут шимкович А.В., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота-Витц» государственный регистрационный номер № 75 регион, следуя по указанному маршруту, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное, безвозмездное изъятие планшета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> похитил из салона автомобиля планшет марки «ДНС Айр Таб», принадлежащий ЧМА Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями шимкович А.В. причинил ЧМА материальный ущерб в сумме 4850 рублей.

Подсудимый шимкович А.В. в судебном заседании вину по ч.1 ст.161 УК РФ признал частично, по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, суду показал, что после освобождения на следующий день ехал в такси, водителем которого был потерпевший. Остановились около магазина «Маркет», водитель ушел в магазин, а ключи оставил. Увидев это, он решил похитить машину, чтобы оставить ее себе. Пересел за руль машины, завел ее и поехал к себе домой. По дороге увидел в машине планшет белый, решил также его взять себе, пользоваться. Приехал домой, занес планшет, оставил его там. Дома был Ч. Ч распивал спиртное, а он не пил. Затем он повез Ч домой. По дороге его пытались остановить сотрудники ДПС, но он не остановился, совершил ДТП и его задержали. Планшет впоследствии изъяли у него дома. В содеянном раскаивается. В момент совершения преступлений не был в состоянии алкогольного опьянения, употреблял только безалкогольное пиво. Ущерб потерпевшей по восстановлению машины не возместил, но намерен возместить. Когда похищал машину, не видел, чтобы потерпевший его пытался остановить, но ему было все равно, видит ли потерпевший его действия или нет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого шимкович А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ЧМА суду показал, что потерпевшая ЩОС его супруга, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота-Витц», государственный регистрационный номер Р № 75 регион, 1999 года выпуска. На данном автомобиле он работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он стал возить пассажира – подсудимого шимкович. Около 21 часов они приехали к магазину «Маркет». Он зашел в магазин, а шимкович оставляя в машине. В магазине обнаружил, что забыл ключи, вышел на улицу, а шимкович уже сидел на водительском сиденье и отъезжал на его машине от магазина. Он побежал к машине, пытался разбить окно рукой, удержать за балку. шимкович его видел, т.к. смотрел на него, но уехал. Он сразу же обратился в полицию. В машине также находился принадлежащий ему планшет марки «ДНС Айр Тад», в корпусе белого цвета, стоимостью 4 850 рублей. Потом его вызвали в полицию, где он увидел шимкович. Машину и планшет ему вернули. Материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда. В машине видел, как шимкович пил пиво, а было ли оно алкогольное или нет, не знает, был ли он в состоянии опьянения, сказать не может.

    Потерпевшая ЩОС суду показала, что проживает с гражданским мужем ЧМА У нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота-Витц», государственный регистрационный номер Р № РР 75 регион, 1999 года выпуска, стоимость 220 000 рублей. Чернобровый на данной машине работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ вечером Чернобровый сообщил ей, что машину угнали от магазина «Маркет», угнал пассажир. Чернобровый сказал, что зашел в магазин, а когда вышел, то пассажир сидел на водительском сиденье и отъезжал. Он попытался остановить автомашину, но не получилось. Через некоторое время машину нашли, она попала в ДТП, была повреждена. Машину ей вернули, но стоимость ремонта не возмещена ей. Наказание оставляет на усмотрение суда, гражданский иск будет заявлять в гражданском порядке.

    Свидетель ДЗБ суду показал, что работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об угоне автомобиля Тойота Витц около магазина «Маркет». После 21 часа он в составе экипажа. а также другой экипаж стали преследовать данную машину в районе Романовского тракта. На просьбы остановиться водитель машины не реагировал. Через некоторое данная машина совершила столкновение с машиной «Истана». Он подбежал к машине «Тойота-Витц». На водительском сиденье находился подсудимый, которого он задержал и доставил в отдел. Подсудимый по внешнему виду, запаху, находился в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования он отказался.

        При осмотре места происшествия был осмотрен автомобиль марки «Тойота-Витц», государственный регистрационный номер Р 906 РР 75 регион, который имел повреждения, в салоне ключ замка зажигания. С рычага переключения передач изъят один след пальца руки на один отрезок светлой дакто-пленки. Автомобиль изъят (л.д.11-17).

    Автомобиль «Тойота-Витц», государственный регистрационный номер Р № 75 регион приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей ЩОС под расписку (л.д.62,63-66,67).

        Согласно заключению дактилоскопической экспертизы на дактопленке, изъятой при осмотре автомобиля марки «Тойота-Витц» государственный регистрационный номер Р 906 РР 75 регион имеется след пальца руки пригодный для идентификации человека. След оставлен большим пальцем левой руки шимкович А.В., 1989 года рождения (л.д.170-171).

        При производстве обыска по месту жительства шимкович А.В., ШТФ добровольно выдала планшет марки «DNS Air Tab», сенсорный, в корпусе белого цвета, Model: PW 7001, IMEI: №, который был впоследствии осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, выдан потерпевшему ЧМА (л.д.49-51,154-158, 159,160-164).

        Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 75 18 № собственником автомобиля «Тойота-Витц», государственный регистрационный номер Р № 75 регион, является ЩОС (л.д.61).

        Стоимость планшета «DNS Air Tab», сенсорный, в корпусе белого цвета, Model: PW 7001 согласно товарного и кассового чеков составляет 4850 рублей (л.д.118-119).

        Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого шимкович А.В. полностью доказанной.

        Действия шимкович А.В. по хищению автомашины суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по хищению планшета по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    Изложенные выше доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что преступление совершено именно подсудимым шимкович. Сам подсудимый шимкович не отрицает того, что именно он похитил автомашину и планшет. За рулем автомашины в момент хищения по словам потерпевшего находился подсудимый, он же и был задержан свидетелем Доржиевым за рулем машины потерпевшего. Планшет был похищен именно после хищения машины, был обнаружен по месту жительства подсудимого, куда по словам подсудимого он его и принес.

    О совершении шимкович А.В. <данные изъяты> хищения планшета свидетельствует то, что похитил его он в отсутствие свидетелей, потерпевшего, действия его никто не наблюдал, что было ему очевидно.

Об открытом хищении автомашины, несмотря на позицию подсудимого свидетельствуют показания потерпевшего ЧМА, который пояснил, что похищая автомобиль, подсудимый видел, как он пытался предотвратить его действия, пытался открыть двери машины, но при этом не остановился, не прекратил свои действия.

Показания подсудимого шимкович А.В. в этой части суд расценивает как способ защиты, с целью смягчить свою ответственность.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ЧМА у суда нет.

Кроме того, подсудимый шимкович А.В. не мог не видеть попытки потерпевшего остановить его при таких очевидных действиях потерпевшего.

    О корыстной направленности действий шимкович А.В. свидетельствует то, что он самостоятельно, без разрешения собственников завладел автомашиной и планшетом, изъял их в свою пользу, тем самым распорядившись. Также подсудимый шимкович А.В. показал, что машину он хотел оставить себе.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Смягчает наказание шимкович А.В. признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку шимкович А.В. совершил преступления будучи судимым за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступления средней и небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что является в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Помимо изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд также учитывает мнение потерпевших, состояние здоровья шимкович А.В., то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, не работает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что шимкович А.В. находился в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, суду не представлено. Потерпевший указал лишь на то, что шимкович пил пиво, а было ли оно безалкогольное или нет, не знает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих данных, указанных выше, суд оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, совершения преступления против собственности на следующий день после освобождения из мест лишения свободы, наличия судимостей за совершение аналогичных преступлений, склонности его к совершению преступлений.

Оснований для применения в отношении шимкович А.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ГД от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку шимкович А.В. совершил преступления при наличии рецидива преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

При назначении размера наказания суд учитывает то, что шимкович А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке не вследствие его позиции, в связи с чем, назначает наказание с применение ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. По этим же основаниям суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

шимкович А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ признать наличие в действиях шимкович А.В. рецидива преступлений.

Назначить шимкович А.В. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить шимкович А.В. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения шимкович А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания шимкович А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1. планшет – оставить потерпевшему ЧМА по принадлежности; 2. Автомашину «Тойота Витц» - оставить потерпевшей ЩОС по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, осужденным шимкович А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалоба, представление.

    Председательствующий судья                    Аникина Л.С.