Решение по делу № 1-286/2013 от 02.08.2013

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск 4 сентября 2013 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.,

с участием

государственного обвинителя Козлова Д.В.,

подсудимого Михайлова Р.В.,

защитника Быханова И.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тумовой Е.Б.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ №. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Михайлов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 ч. 20 мин., Михайлов Роман Викторович, находясь в садовом товариществе «Ягодка», расположенном в мк<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с садового участка № от калитки принадлежащий ФИО4 велосипед марки № стоимостью 17 500 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Михайлов Р.В. с похищенным с места преступления скрылся, имея возможность впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание подсудимый Михайлов Р.В. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО4 (показания оглашены в судебном заседании на л№) показал, что в апреле 2012 года в <данные изъяты> <адрес> я за 17 500 рублей приобрел велосипед марки №» серо-оранжевого цвета, номер велосипеда №, в подарок сыну Артему. ДД.ММ.ГГГГ, он около 17 ч. 30 мин. приехал домой и пройдя к дому увидел своего сына Артемия, который ему рассказал что минут 10 назад увидел как через незапертую калитку зашел мужчина в красных шортах и красной футболке с длинным рукавом, и взяв велосипед который стоял у калитки вывез его с участка после чего сев на него поехал в сторону выезда с садового товарищества. Сын испугался данного мужчину и побежал в дом рассказать об этом маме, в этот момент он иподъехал. Выслушав сына, он сел на мотоцикл и поехал искать данного мужчину, объехав мк<адрес> и не найдя данного мужчину, он примерно через 1 ч. 30 мин. вернулся домой, и на участке недалеко от калитки стал заниматься фильтром в бассейне, когда увидел что мимо калитки на велосипеде с оранжевыми колесами проехал мужчина в красной одежде. Он сразу же выбежал, с участка что бы проверить не его ли это велосипед. Он сразу же стал кричать, что бы мужчина остановился, на что мужчина не оборачиваясь стал увеличивать скорость пытаясь от него уехать. Примерно через 250 метров когда мужчина стал объезжать группу парней, то упал, в связи с чем он и смог его догнать. Когда он подбежал, то мужчина попытался убежать, но он его остановил. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, на его вопрос где он взял велосипед, мужчина ему ничего пояснить не смог, просил не вызывать сотрудников полиции. Осмотрев велосипед, по внешнему виду и по характерной царапине на вилке руля он его опознал как свой. В этот момент подошел его сын Артемий и сказал, что это именно этот мужчина похитил велосипед. После этого он вызвал сотрудников полиции, и данного мужчину отвел на КПП садового товарищества до приездов сотрудников полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину зовут Михайлов Роман Викторович. Причиненный ему ущерб составляет 17 500 рублей и является для него значительным.

Свидетель ФИО5 (показания оглашены в судебном заседании №) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он около 17 ч. 00 мин. он приехал на велосипеде и поставил его у калитки на участке №, садового товарищества «<адрес>, <адрес>. Минут через 20 находясь у дома он через кусты увидел как через незапертую калитку зашел мужчина в красных шортах и красной футболке с длинным рукавом, и взяв велосипед который стоял у калитки вывез его с участка после чего сев на него поехал в сторону выезда с садового товарищества. Мужчина его не видел. Он испугался данного мужчину и когда тот отъехал побежал в дом рассказать об этом маме, через несколько минут подъехал его отец, которому он все рассказал. Отец выслушав его, он сел на мотоцикл и поехал искать данного мужчину. Примерно через 1 ч. 30 мин. отец вернулся сказав что не нашел велосипед, и стал что-то делать у бассейна. Он играл у дома когда увидел, что отец выбежал с участка и стал кричать кому-то остановись. Он побежал за отцом и когда догнал увидел, что отец держит мужчину который похитил велосипед, велосипед лежал рядом, он сразу сказал отцу, что именно этот мужчина похитил велосипед. Когда приехали сотрудники полиции он с отцом узнал, что данного мужчину зовут Михайлов Роман Викторович.

Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия №), которым был осмотрен приусадебный участок <адрес>, садового товарищества «№, <адрес>, откуда был похищен велосипед «№», а также участок дороги находящейся в 250 метрах от данного участка, где был задержан гр. Михайлов Р.В. с похищенным велосипедом «№», который был изъят в ходе осмотра места происшествия;

- заявлением ФИО4 (№ в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке <адрес>, садового товарищества «№, <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, «№»;

- протоколом выемки №), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 был изъят товарный чек на похищенный Михайловым Р.В. велосипед «№» № ТУ1F08125 с указанием стоимости велосипеда которая составила 17500 рублей;

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (№),согласно которого стоимость похищенного у ФИО4 велосипеда «№, составляет 71 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов (№),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр принадлежащего ФИО4 велосипеда «№» № №, который Михайлов Р.В. похитил с участка <адрес>, садового товарищества «Ягодка», д. Гореносово, <адрес>, и произведен осмотр товарного чека на покупку велосипеда «№» в котором номер № № совпадает с номером похищенного велосипеда;

- вещественными доказательствами №): велосипед № серого оранжевого цвета; товарный чек с указанием наименования проданного товара велосипед «№

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого Михайлова Р.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Михайлова Р.В. судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому Михайлову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристике (№) по месту жительства характеризуется положительно, согласно информации из БУЗ ВО «<адрес>ной больницы» состоит на учете у врача психиатра и состоит у врача нарколога (№), ранее судим (№), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях Михайлова Р.В., на основании ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Наказание Михайлову Р.В. должно быть назначено с применением ст. 68 УК РФ. Суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд при назначении наказания подсудимому учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Р.В. хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого Михайлова Р.В. у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что Михайлов Р.В. не страдает психическим заболевание, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание Михайлова Р.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Михайлову Р.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Михайлову Р.В. оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов