Решение по делу № 2-5968/2015 от 17.07.2015

           Мотивированное решение составлено 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

17.09.2015                                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к <ФИО>3, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>2 об обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Форд Фокус 2012 г.в., принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование иска указал, что между Банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор; в качестве обеспечения обязательства по возврату кредита заключен договор залога транспортного средства. Поскольку предмет залога выбыл из обладания залогодателя и перешел на праве собственности третьему лицу, просит обратить на него взыскание.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факта приобретения спорного автомобиля у <ФИО>2, пояснил, что в настоящее время им подан в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга иск о признании недействительной сделки купли-продажи и применения последствий недействительности сделки.

<ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена по известным суду адресам.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор №CL000000048723 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 688 075,57 руб. на приобретение автомобиля марки форд фокус, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по иску Банка к <ФИО>2 досрочно взыскана задолженность по кредитному договору. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <ФИО>2 (продавец) и ответчиком (покупатель) к последнему перешло право собственности на спорный автомобиль (л.д. 89-91).

Таким образом, к сделке совершенной между ответчиком и третьим лицом положения пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Принимая во внимание положения данных норм, суд признает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к <ФИО>3, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>2 об обращении взыскание на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки «форд фокус», 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                               Е. Н. Абрашкина