Решение по делу № 1-544/2014 от 02.10.2014

Дело 1-544/2014                                    .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «05» ноября 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Арбузова А.В.,

подсудимого Курицына И.А.,

защитника Горюнова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшей гр.А.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курицына И.А., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ,

установил:

    Около 20 часов 06 июня 2014 года в условиях светлого времени суток, сухого асфальта, при видимости не менее 400 метров Курицин И.А., управляя автомобилем «.....» г.н. №, двигался по ул..... города Березники от ул..... в сторону ул..... со скоростью не менее 50 км/час; в нарушение требований п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Курицын И.А. вел автомобиль со скоростью не менее 50 км/час не учитывая интенсивность движения, видимость в направлении движения, обеспечение скорости возможности контроля за движением транспортного средства; в указанное время пешеход гр.А.Е. по пешеходному переходу переходила проезжую часть ул..... слева направо от дома № к дому №, пройдя не менее 10,3 метра при ширине проезжей части 12 метров, двигавшиеся автомобили по ул..... остановились перед пешеходным переходом, пропуская гр.А.Е.; Курицин И.А., управляя автомобилем «.....» г.н. №, приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 в нарушение абзаца 2 п.10.1, п.14.1, 14.2 правил дорожного движения РФ, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не снизив скорости движения, не остановившись перед пешеходным переходом для пропуска пешехода, продолжил движение и совершил наезд на пешехода гр.А.Е. передней частью автомобиля, причинив гр.А.Е. закрытую мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленных ран на лице; ушибленную рану на правом бедре, которые (травмы) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Курицин И.А., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя, потерпевшей гр.А.Е. добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Курицина И.А. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст. 314 УПК РФ.Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Курицин И.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курицин И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Курицина И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: свершение преступления впервые; признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная при даче объяснения сотруднику ГИБДД гр. К.А. непосредственно после совершения деяния в месте совершения деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; отягчающих – не установлено.

    Гражданский иск гр.А.Е. отозван в связи с возмещением вреда подсудимым Курицыним И.А.

    Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальных издержек не имеется.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершено неосторожное преступление, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: положительные характеристики, постоянные места жительства и работы и считает, что наказание подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.56 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Курицыну И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с лишением права управлять транспортным средством на срок девять месяцев.

    Установить Курицину И.А. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории города Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа.

    Возложить на Курицина И.А. обязанность: явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Курицину И.А. оставить без изменения – подписка о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий ..... Ефремова Г.Н.

.....