Решение по делу № 2-56/2019 (2-982/2018;) ~ М-1012/2018 от 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                        30 января 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/19 по исковому заявлению Ильичевой ФИО10 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и включения имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Ильичева Т.А. обратилась с исковым заявлением к администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении земельной доли (№) в земельном участке площадью № кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что её мать Сутягина З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свои права на земельную долю в установленном порядке она не зарегистрировала, что препятствует истцу оформить наследственные права, просила восстановить срок для принятия наследства, полагая, что он пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Ильичева ИТ.А. поддержала свои требования, указывая, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти матери Сутягиной З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она ухаживала с ДД.ММ.ГГГГ за сыном инвалидом 1 группы.

Представитель администрации с.п. Екатериновка в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, действующая на основании доверенности Титова Л.А. возражала против удовлетворения требований, указывая, что истцом пропущен срок для принятия наследства, который не подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что Сутягина З. И., мать истца, имела право общей долевой собственности земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес> (доля №), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.17-18).

Сутягина З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

На день смерти вместе с ней проживали по адресу: <адрес> сыновья Сутягин В.А., Сутягин А.А.

Сутягин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Сутягин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Безенчукского района Нечаевой Г.В. следует, что после смерти Сутягиной З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сутягина А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сутягина В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что об открытии наследства Сутягиной З.И. истцу стало известно своевременно, поскольку она являлась её дочерью, что следует из её собственных объяснений.

Несмотря на это, она в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась.

При этом истец не была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.

Как указано выше не являются уважительными причинами для восстановления срока такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Проживание в других населенных пунктах о наличии таких уважительных причин также не свидетельствуют. Кроме того, закон допускает принятие наследства через представителя, а шестимесячный срок для такого принятия является достаточным для соблюдения всех связанных с этим формальностей.

Доказательства того, что истец не могла принять наследство по состоянию здоровья, суду не представлены. Таким образом, обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. не доказаны и судом не установлены, что исключает возможность удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что она осуществляет уход за сыном инвалидом 1 группы не могут быть приняты во внимание, поскольку инвалидность у сына наступила после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти один год после смерти наследодателя.

Суд полагая, что истец являясь дееспособной и, действуя разумно и добросовестно, не была лишена возможности своевременно обратиться с заявлением о вступлении в наследство, оставляет исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Ильичевой ФИО11 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и включения в наследственную массу имущества в виде доли №) на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Судья                                       Каткасова И.В.

Полный текст решения    изготовлен 01 февраля 2019г.