Решение по делу № 5-103/2016 от 01.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Ибрагимова Т.З.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, возле автовокзала, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях к нему.

Дежурный ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес>, ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в мелком хулиганстве доказанной.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: по <адрес>, возле автовокзала, выражался грубой нецензурной бранью замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом от ФИО1 шел сильный запах алкоголя.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт употребления ФИО1 алкоголя. Состояние опьянения не установлено.

При проверке доказательств судом установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному ФИО1, а применение более мягкого вида наказания (в виде штрафа) будет недостаточным и нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: