Решение по делу № 1-14/2013 от 13.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-14/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием:

государственного обвинителя  ст.помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Фомина А.В.,

защитника  адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>   от <ДАТА>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

фомина  а. в., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Фомин А.В.  совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, более точное время в ходе  следствия не установлено, Фомин А.В., находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, а также осознавая общественную опасность,  противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в квартиру без согласия проживающего в нем <ФИО1>,  игнорируя эти обстоятельства, с целью поиска продуктов питания, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1>, проник  в вышеуказанный дом, через входную дверь,  открыв незапертый навесной замок двери.

Подсудимый Фомин А.В. в суде с предъявленным  ему обвинением согласен в  полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное им в ходе  следствия, поддержал. Показал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мацконите Л.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, суду показала, что ходатайство Фоминым А.В. заявленодобровольно и после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании  отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим  образом,  представил   заявление о  рассмотрении уголовного    дела  без его   участия,  указал, что   согласен рассмотреть  уголовное дело в особом порядке.

Подсудимый Фомин А.В. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в ее присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ  согласен,  наказание за данное преступление не связано с лишением свободы, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против  заявленного ходатайства, таким образом, соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Действия Фомина А.В.суд  квалифицирует  по ч. 1 ст. 139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

Преступление, совершенное    Фоминым А.В.,  относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

Мировой судья учитывает личность подсудимого Фомина А.В.,  который по месту жительства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая  все обстоятельства, в том  числе  наличие  смягчающих  обстоятельств,  отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, характер содеянного, личность подсудимого суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание в виде  обязательных работ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.т.296-299,304, 307, 308,309, 316,317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать  фомина  а. в. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,  и назначить ему  наказание   в виде 70  часов обязательных работ     с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении    оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми. Мировой судья ////////////////////////////// Старцева И.В.