Решение по делу № 12-746/2018 от 03.04.2018

12-746/2018

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2018 года                                                                                         г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу мкн на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 23 марта 2018 года в отношении:

мкн, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>, не работающего, с высшим образованием, холостого, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

мкн признан виновным в том, что 23 марта 2018 года в 12 час. 40 мин., на <адрес изъят>, нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, перешел проезжую часть вне установленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

мкн в обосновании жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, доказательств его вины не имеется, инспектором ДПС не представлены доказательства вменяемого правонарушения, в зоне видимости дорожный знак и дорожная разметка «Пешеходный переход», дублирующие знаки отсутствовали, установленные знаки на краю проезжей части направлены в противоположную сторону, ему не были разъяснены процессуальные права, не учтены смягчающие обстоятельства. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

мкн в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

        Инспектор ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани зрр в судебном заседании подтвердил факт перехода заявителем проезжей части на ул. Даурская вне установленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В силу ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 23 марта 2018 года составленный в отношении заявителя, которым установлен факт нарушение им п. 4.3 ПДД РФ, так как мкн 23 марта 2018 года в 12 час. 40 мин., на ул. Даурская, д. 30 г. Казани, перешел проезжую часть вне установленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода; рапорт сотрудника полиции, где он докладывает, что 23 марта 2018 года на ул. Даурская г. Казани, напротив д. 30, мкн будучи пешеходом, перешел проезжую часть вне установленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

В судебном заседании был осуществлен просмотр записи с камеры видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС, на которой запечатлен факт нарушение пешеходом мкн Правил дорожного движения и перехода им проезжей части вне установленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Инспектор ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины мкн в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что административное правонарушение не совершал, доказательств его вины не имеется, инспектором ДПС не представлены доказательства вменяемого правонарушения, в зоне видимости дорожный знак и дорожная разметка «Пешеходный переход», дублирующие знаки отсутствовали, не состоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2018 года составленным в отношении мкн, записью с видеорегистратора и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель будучи пешеходом, осознавал противоправный характер нарушения им п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, так как он перешел проезжую часть вне установленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. 4.3 ПДД РФ, материалами дела доказана. Позицию мкн по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как видно из материалов дела, в содеянном мкн не имеется обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее он не привлекался к административной ответственности, допущенное им нарушение не повлекло последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

С учетом, что санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает возможным изменить мкн назначенное должностным лицом наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 23 марта 2018 года в отношении мкн, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей изменить и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

        Жалобу мкн удовлетворить частично.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

        Судья:                                   подпись                                      Р.С. Кашапов