Решение по делу № 5-226/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>                           

<ДАТА>.                                        с. <АДРЕС> Березовка, ул. <АДРЕС> Маркса, 12  

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего д.Арлан, ул. <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> района РБ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 11 часов 00 мин. на а/д Дюртюли-Нефтекамск на 83 км составлен протокол <НОМЕР> АТ <НОМЕР> о том, что <ФИО2> управляя автомобилем марки ГАЗ 3307 г.н. А 057 УН/02 совершил обгон с выездом на полосу, предназначенной для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ.  

В ходе судебного заседания <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, и суду показал что, <ДАТА3> он, вынужден был совершить обгон так как, впереди едущий трактор, показав правый поворот, стала сбрасывать скорость движения и съезжать на обочину, и он, чтобы избежать столкновения  вынужден был объехать данный трактор.  

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердилось объяснением свидетеля <ФИО4> который пояснил, что по дороге <АДРЕС> - Дюртюли он вез  мусор на свалку. По пути следования у него заела педаль газа и он включив правый поворот, стал съезжать на обочину, сзади ехавший автомобиль ГАЗ 3307 г.н. А 057 УН объехал его. Никакого обгона в данном случае не было. Объяснение он подписал на стандартном бланке, который предоставил сотрудник ГИБДД УВД г.Нефтекамск.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, объяснение свидетеля <ФИО4> установлено что, в данном случае в действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, а не ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное правонарушение должно быть квалифицировано по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия, в то время как ответственность по части 4 наступает - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В его случае выезд на встречную полосу был совершен как раз при объезде препятствия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и  назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000  (одна тысяча) рублей.

Документы в/у возвратить законному владельцу.    

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный  суд РБ.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району:                                                                  <ФИО1>