Решение по делу № 2-7535/2015 от 10.09.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры.

УСТАНОВИЛ:

     ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в счет компенсации имущественного вреда, указывая, что он с супругой ФИО5 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной над квартирой истца произошел пожар, При тушении пожара аварийно-спасательной службой МЧС России произошло залитие квартиры истца. Согласно акта технического обслуживания и заключения о состоянии <адрес> жилом <адрес>, проведенного комиссией АО «Управляющая компания <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы повреждения отделочного покрытия и пола во всех помещениях квартиры. На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость восстановительного ремонта квартиры, сумма которой составила <данные изъяты>. Данная сумма, ФИО2 считает, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, собственника квартиры, в которой произошел пожар.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 заявил о своем отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он не является собственником квартиры, которой был причинен ущерб в результате залития пожара в квартире ответчика.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании, поддержала отказ истца от иска и прекращении производства по делу по указанным выше основаниям.

Третье лицо ФИО5 в предварительном судебном заседании по данному вопросу полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ истца по иску от своего иска    не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Cуд считает возможным при постановлении решения о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, возвратить уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с п.1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ФИО2 из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в Центрально-Черноземном банке филиал ФИО2 в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

      Судья:                                                                                          Е.М. Манькова

2-7535/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Никитин В.В.
Ответчики
Бондаренко Е.В.
Другие
Чупакина Н.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
lensud.vrn.sudrf.ru
10.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.10.2015Предварительное судебное заседание
20.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее