Решение по делу № 2-5910/2016 от 27.10.2016

Дело №2-5910/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года                                                                                             г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре: Дорошенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степеренкова А. Н. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приват Банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

УСТАНОВЛЕНО:

Степеренков А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между ним и ПАО КБ «ПривтБанк» заключен договор № от 04 октября 2013 года сроком на 12 месяцев по 04.10.2014 года включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 30 000 долларов США. АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил истцу денежные средства в размере 19099,33 долларов США. Просит взыскать с ответчика некомпенсированную сумму по договору в размере 10 900,67 долларов США в рублях, по курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между Степеренковым А.Н. и ПАО КБ «ПриватБанк» заключен договор № от 04 октября 2013 года сроком на 12 месяцев по 04.10.2014 года включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 30 000 долларов США (л.д.5-6).

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307,309, 310, 314, 422, 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – ФЗ № 39-ФЗ).

Статьей 1 ФЗ № 39-ФЗ предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Согласно ст. 2 ФЗ № 39-ФЗ отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ № 39-ФЗ определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил истцу денежные средства в размере 19099,33 долларов США.

Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договору за минусом выплаченной компенсационной выплаты и суммы взысканной по решению суда составляет: 10 900,67 долларов США.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

В исковом заявлении ставиться вопрос о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте, что не противоречит требованиям закона.

Истец просит взыскать сумму долга в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на день фактического платежа.

Официальный курс ЦБ РФ по состоянию на 21.12.2016 г. составляет 61,7967 рубля за 1 доллар США.

Суд приходит к выводу, что иск необходимо удовлетворить частично, с учетом официального курса рубля на время вынесения решения: основная сумма долга по договору банковского вклада № от 04 октября 2013 года в размере 10900,67 доллара США (10900,67 Х 61,7967= 673625,43 руб.). В таком случае сумма задолженности по состоянию на день вынесения решения с учетом официального курса валюты составляет: 673625,43 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 9936,25 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степеренкова А. Н. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приват Банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Степеренкова А. Н. сумму депозита по договору банковского вклада № в размере 673 625 рублей 43 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в доход государства государственную пошлину в размере 9936,25 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 23.12.2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      СУДЬЯ                                                                               Н.В.ДВИРНЫК