Решение по делу № 2-6906/2016 ~ М-6300/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-6906/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года    г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Д.Р. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Д.Р. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани» о сохранении квартиры по адресу: ... ... в перепланированном состоянии.

В обосновании своего заявления истец указала, что в соответствии со свидетельством на право собственности №-- от --.--.---- г.., выданным нотариусом нотариального округа г. Казани РТ Костеевой А.А., является собственником изолированного жилого помещения по адресу: ... ...

В --.--.---- г. году истец самовольно произвел перепланировку коридора квартиры. Истец получил заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от --.--.---- г.. №-- из которого следует, что осуществленная перепланировка не противоречит санитарным нормам.

На основании изложенного просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. Каких-либо возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты необходимые действия по извещению сторон о дне и времени рассмотрения дела.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что соответствии Свидетельством о государственной регистрации права серии 16 №-- истица является собственницей квартиры по адресу: ... ... номером объекта №--, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --.--.---- г. сделана запись регистрации №--

Согласно заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» от --.--.---- г. №-- в результате перепланировки и переустройства ... ... ... ... в ... ... нарушения требований СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПин 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не выявлены.

Согласно проекту перепланировки квартиры по адресу: ... ..., выполненного РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ предусматривается:

Увеличение площади коридора за счет части площади жилой комнаты 2, для этого:

- демонтируется существующая гипсолитовая перегородка с дверным проемом;

- монтируется перегородка из ГКЛ по технологии TIGI KNAUF с дверным проемом

Данная перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания.

Проанализировав исследованные в судебном заседании обстоятельства суд находит, что в квартире по адресу: ... ..., произведена перепланировка, требующая внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, данное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая установленные обстоятельства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.26, 29 Жилищного кодекса РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск Соколовой Д.Р. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии- удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья              Р.Г. Хусаинов