Решение по делу № 2-667/2014 от 28.02.2014

Дело №2-667/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года                                   г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Цукановой Д.О.

с участием истцов – Лилеина Ю.П., Макеева Б.А., представителя истцов – ФИО15, представителя ответчиков – ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лилеина Ю.П., Макеева Б.В. к Логвиненко А.В., Романову А.В., третье лицо нотариус <адрес> Гордеева Е.В. об устранении от права на наследование по закону, признании права на наследование с наследниками предыдущей очереди,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2014 г. истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив исковые требования (л.д.75-80), Лилеин Ю.П. просит устранить от права на наследование по закону после смерти Романовой Г.В., умершей 03.09.2013 г., Логвиненко А.В. и Романова А.В.; также истцы просят признать право на наследование по закону совместно с наследниками первой очереди за Макеевым Б.А.

Исковые требования мотивированы тем, что начиная с 1980 года истец проживал одной семьей с Романовой Г.В. сначала в доме Лилеина Ю.П. в селе Высоком Бахчисарайского района, а после болезни Романовой Г.В. – в ее квартире по ул.Л.Толстого в г. Севастополе. 09 апреля 2004 года между ним и Романовой Галиной был зарегистрирован брак. От первого брака у Романовой Г.В. был сын Романов Владимир, умерший в 2007 г., у которого осталось двое детей – внуков Романовой Г.В. (ответчики по делу). После смерти отца внуки вообще перестали приходить в гости, навещать бабушку, поэтому с 2008 года супругам Романовой Г.В. и Лилеину Ю.П. помогал родной племянник Романовой Г.В. – Макеев Б.А. Он возил ее в больницу, досматривал ее, осуществлял затраты на её содержание. Также Макеев В.А. помогал и по настоящий день помогает и Лилеину Ю.П. 03 сентября 2013 года Романова Г.В. умерла. Все затраты, связанные с проведением похорон, поминок, установлением памятника были проведены за счет Лилеина Ю.П. и только с помощью Макеева Б.А. Зная про беспомощное состояние своей бабушки, ответчики не интересовались как она живет, не оказывали ей помощи, внимания, и вообще не общались с ней. За время жизни Романова Г.В. не оставила завещания о распоряжении своим имуществом, поскольку считала, что никто не будет претендовать на квартиру, в которой она жила с супругом. Лилеин Ю.П. считает внуков своей жены недостойными наследниками, а достойным – Макеева Б.А., поэтому истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истцы, их представитель иск поддержали по изложенным основаниям. Представитель истцов дополнительно пояснила, что поскольку правоотношения между сторонами возникли в период действия на территории города федерального значения Севастополя законодательства Украины, то суд должен при вынесении решения по данному делу руководствоваться нормами ГК Украины, а именно ч. 5 ст. 1224 и ст. 1259 ГК Украины.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснила, что ответчики являются наследниками первой очереди после своей бабушки. Романова Г.В., будучи в здравом уме, при жизни не оставила завещания на своего мужа, соответственно, она предполагала, что часть квартиры может отойти её внукам. Кроме этого, обстоятельства изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности, поскольку Алла и Алексей активно принимали участие в организации похорон и поминок Романовой Г.В. При жизни навещали бабушку. Кроме того, указывала на то, что нельзя при вынесения решения по данному делу руководствоваться нормами ГК Украины, поскольку с 21 марта 2014 года та территории города федерального значения Севастополя действует законодательство РФ. Также отметила, что истцами не представлены доказательства, что внуки Романовой Г.В. являются недостойными наследниками ни по праву Украины, ни по праву России.

Третье лицо нотариус г. Севастополя Гордеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Выслушав истцов, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

     Судом установлено, что 03 сентября 2013 года умерла Романова Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АС №052347(л.д.16).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от 22.03.1996 г. Романовой Г.В. на праве частной собственности принадлежала <адрес>-А по <адрес> в <адрес> (л.д.23). В данной квартире ФИО11 была зарегистрирована с 12.10.1979 г. по день смерти. Также в данной квартире с 30.04.2004 г. зарегистрирован муж собственника – Лилеин Ю.П. (л.д.22).

Истец Лилеин Ю.В. являлся мужем умершей Романовой Г.В. (л.д.15), а Макеев Б.А. - её племянником, данные факты признаются ответчиками.

Логвиненко А.В. и Романов А.В. являются внуками умершей Романовой Г.В. (л.д.110,114). Их отец ФИО13, сын ФИО11 (л.д.116), умер ДД.ММ.ГГГГ г., вследствие чего они в силу ст. 1146 ГК РФ являются наследниками первой очереди после Романовой Г.В. по праву представления. В состав наследства Романовой Г.В. вошла квартира №28 в доме №12-а по ул. Л.Толстого в г. Севастополе.

С заявлениями о принятии наследства после Романовой Г.В. обратились Логвиненко А.В., Романов А.В., Лилеин Ю.П., Макеев Б.А. (л.д.101-105). На данный момент свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

    Свидетель ФИО14, который является знакомым Лилеина Ю.П. и Романовой Г.В., в судебном заседании показал, что знаком с Юрием и Галиной 35 лет, все время, что они жили в селе Высоком, часто бывал у них в гостях. Родственников и внуков видел очень редко, они иногда приезжали отдыхать, брали продукты и уезжали домой. Когда Юрий и Галина переехали жить в г. Севастополь, они начали заниматься ремонтом квартиры, внуков у них он не встречал. Макеев Б.А. почти ежедневно за ними ухаживал, особенно после того, как Галина сломала руку.

В соответствии со статьей 23 ФКЗ РФ от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию указанных субъектов.

Наследство после смерти Романовой Г.В. открылось на территории г. Севастополя 03.09.2013 года, до его принятия в Российскую федерацию и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, однако наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы до настоящего времени.

С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежит применению право Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

На основании изложено, учитывая, что решение суда о взыскании алиментов с Логвиненко А.В., Романова А.В. в пользу Романовой Г.В. отсутствует, невозможно установить факт доказанности злостного уклонения ответчиков от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В обоснование исковых требований представитель истцов ссылается на ч. 5 ст. 1124 ГК Украины, в соответствии с которой по решению суда лицо может быть устранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что оно уклонялось от предоставления помощи наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.

Однако истцами также не доказано факта уклонения ответчиков от предоставления помощи Романовой Г.В. и по законодательству Украины, а именно: не доказано, что Романова Г.В. по медицинским показаниям была беспомощной, она не была одинокой – у нее была семья (муж), который должен ей помогать, не доказано, что материально она нуждалась – супруги получали пенсию, имели все необходимое, кроме того, за помощью к внукам Романова Г.В. не обращалась, как пояснил сам истец Лилеин Ю.П., при жизни она огорчалась, что внуки не уделяют ей внимания, но это - этический аспект и лежит он вне сферы правового регулирования.

Также суд обращает внимание на то, что такой способ защиты как признание права на наследование по закону совместно с наследниками предыдущей очереди не предусмотрен законодательством РФ.

    На основании ст. 23 ФКЗ Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ст.1117, п.1 ст.1206 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Лилеина Ю.П., Макеева Б.В. к Логвиненко А.В., Романову А.В., третье лицо нотариус г. Севастополя Гордеева Е.В. об устранении от права на наследование по закону, признании права на наследование с наследниками предыдущей очереди отказать.

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на истцов.

    Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                                        О.И.Фисюк