Решение от 31.10.2016 по делу № 11-222/2016 от 20.09.2016

Дело №11-222/2016    Мировой судья

                                                                                                        судебного участка №151

Санкт-Петербурга

Кривилева А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                     Мазневой Т.А.

при секретаре                                                                                    Матасовой     А.О.,

рассмотрев 31 октября 2016 года в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле на основании положений части 2 статьи 315 КАС РФ дело по частной жалобе МИФНС РФ №5 по Республике Карелия на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу с Колесникова А.В.,

            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №151 Санкт-Петербурга вынесено определение о возврате возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу с Колесникова А.В., поскольку взыскателем не представлен расчет суммы задолженности с указанием спорного периода, основания начисления должнику налогов и пени, арифметическая формула в заявлении не указана. Также мировой судья отразил, что взыскатель в заявлении не сослался на положения местного закона или иного нормативного правового акта, предусматривающего уплату обязательного платежа и устанавливающего санкцию, ссылаясь на положения ч.4 ст. 123.3 и ч.1 ст. 287 КАС РФ отметил, что заявление подписано руководителем контрольного органа, но подпись руководителя не заверена гербовой печатью.

Взыскатель не согласился с данным определением и обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;

3) документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа;

4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны);

5) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

6) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

7) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

8) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

9) иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;

10) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 123.4 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Взыскателем одновременно с заявлением о вынесении судебного приказа представлены доказательства выставления требований должнику с учетом вышеуказанных норм закона об уплате пени за предыдущие периоды, само требование.

Также одновременно с заявлением представлен расчет пени, размер которых согласуется с данными о пени, отраженным в требовании об уплате налога.

Требований о необходимости указания в заявлении о выдаче судебного приказа арифметической формулы, по которой произведён расчет взыскиваемых сумм, КАС РФ не содержит, равно как отсутствует требование о заверении подписи лица, подписавшего заявление, гербовой печатью организации.

Положения федерального закона, предусматривающего возможности взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц – НК РФ, заявление о выдаче судебного приказа содержит.

С учетом изложенного, определение противоречит нормам права и подлежит отмене, а заявление - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия.

Препятствий для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 151 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░