Решение по делу № 2-98/2015 от 30.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

адвоката Гомозовой М.С.,

при секретаре уркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мокшиной ФИО11 к Машановой ФИО12, Шардт ФИО13 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Мокшина О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В квартире также прописаны Машанова О.С., Шардт А.Ю.

    С начала ДД.ММ.ГГГГ года Машанова О.С., Шардт А.Ю. в спорной квартире не проживают, личных вещей их в квартире нет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не осуществляют.

Истец Мокшина О.А. обратилась в суд с иском о признании Машанову О.С., Шардт А.Ю. прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании истица Мошкина О.А. показала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире также прописаны Машанова О.С., Шардт А.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики Мокшина О.Ю., Шардт А.Ю. в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их место жительства ей не известно. Она, как собственник, вынуждена нести лишние расходы по содержанию жилого помещения.

В связи с чем, истица просит признать Машанову О.С., Шардт А.Ю. прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчики Машанова О.С. и Шардт А.Ю. в судебное заседание не явились, место жительства ответчиков неизвестно.

     Адвокат Гомозова М.С., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ как представитель ответчиков Машановой О.С. и Шард А.Ю., пояснила, что поскольку не знает позицию самих ответчиков, просит суд принять решение с учетом всех обстоятельств.

    Третье лицо – представитель ОУФМС России по Самарской области в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица Мокшина О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Справкой паспортиста «<адрес> <адрес>» подтверждается, что в вышеуказанной квартире прописаны ответчики Машанова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Шардт А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Справкой <данные изъяты> по <адрес> подтверждается, что при неоднократном посещении адреса: <адрес>, лиц проживающих в данной квартире установлено не было, т.к. дверь квартиры никто не открывал.

Как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи истицы не являются.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Ответчики, оставаясь прописанными в квартире истца, фактически нарушают права собственника. Истец не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,233 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мокшиной ФИО14 удовлетворить.

Признать Машанову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Шардт ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять ответчиков Машанову ФИО17, Шардт ФИО18 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Т.В.Турбина