Решение по делу № 2-40/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                          Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,   

                                               У С Т А Н О В И Л:

Полукеев В. И. обратился с иском к ИП Сафиной М. А. о расторжении договора купли- продажи , заключенного <ДАТА2>, взыскании стоимости стола <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> приобрел в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, складной стол, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При покупке, обратив внимание на то, что ножки стола не фиксируются в разложенном положении, на что продавец убедил его, что  после эксплуатации товар разработается, будет происходить фиксация. В процессе эксплуатации товара, проявился недостаток- поверхность стола разбухла. <ДАТА3> с составленной претензией истец обратился к ответчику, требуя расторгнуть договор купли- продажи. Однако на претензию получен отказ. В связи с этим, истец просит      расторгнуть договор купли- продажи, вернуть денежные средства.

         В судебном заседании истец и его представитель (действующий по устному ходатайству) <ФИО3>,  исковые требования поддержали в полном объеме.

         Ответчик ИП <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена.

         С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение.

         Выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

  В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ч. 1,2,3 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

 При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 475 ГК РФ, 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку истцом приобретался товар для личных нужд, то на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяются нормы  Закона «О защите прав потребителей», согласно которому недостаток товара- несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец  (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

  Статьей 4 п. 1 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить  работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 пунктам 1, 6 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

  При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

  В силу ст. 18 п. 1 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:… отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

  По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

         Судом установлено, что <ДАТА2> истец приобрел у ответчика складной стол стоимостью 1500 рублей, что подтверждается копией товарного чека (л. д. 12). В ходе эксплуатации товара выявлены недостатки: не фиксируются ножки стола, пластик стола по края и сверху разбухает, что послужило основанием для обращения истца с претензией к ответчику, в которой он просил расторгнуть договор купли- продажи и вернуть ему денежные средства (л. д. 7). В удовлетворении требований потребителя было отказано (л. д. 8).

         Из заключении ООО «Аврора консультант» следует, что стол походный, предоставленный на исследование, не соответствует нормативным документам, так как стол в незафиксированном положении не обеспечит выполнение требований РТМ 13-0273250-21-88 «Столы складные. Методы испытаний» в части определения устойчивости под действием боковой нагрузки, т.е. не обеспечит выполнения основанного  функционального и безопасного назначения. Стол имеет следующие недостатки: отсутствие фиксации одной из опор стола в разложенном рабочем положении; потеря товарного вида в виде следов от внутреннего разбухания основного материала столешницы, установленного в паз профиля каркаса столешницы; потеря товарного вида от деформации профиля  каркаса столешницы. Отсутствие  фиксации одной из опор стола в развернутом рабочем положении является дефектом производственного характера. Недостатки  в виде  следов от внутреннего разбухания основного материала столешницы, установленной в паз профиля каркаса столешницы, установленной в паз профиля каркаса столешницы, могут являться не соблюдение правил хранения как у производителя, продавца товара, либо уже у покупателя. Деформация профиля каркаса столешницы могла возникнуть как не этапе хранения  у производителя, продавца товара, либо уже у покупателя (л. д. 48-58).

         Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает, что истцу был передан товар ненадлежащего качества, поскольку отсутствие  фиксации  одной из опор стола, являющийся дефектом производственного характера, препятствует  использованию товара по назначению.

         Учитывая вышеизложенное,  суд считает, что договор купли- продажи подлежит расторжению, уплаченная за товар сумма, подлежит возврату.

  Требования истца о  взыскании неустойки за период с  <ДАТА4> по  <ДАТА5>, то есть за 107 дней, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, 00 рублей, подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

  В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 ч. 1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно приведенного в исковом заявлении расчета, неустойка за 107 дней подлежит взысканию в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>, 00 рублей. Данный размер неустойки составляет около  более 100 %  от стоимости товара.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  Суд считает, что неустойка, с учетом стоимости товара, последствий неисполнения обязательств и срока их неисполнения, подлежит снижению до <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, что составляет  100%  от стоимости товара.

Требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по следующим   основаниям.

  В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ч. 2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено из обстоятельств дела, действиями ответчика причинен моральный вред истцу, являющемуся потребителем , что влечет за собой гражданско- правовую обязанность ответчика по возмещению морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела,  тот факт, что истец на протяжении длительного периода не могла пользоваться  обувью ввиду наличия у нее недостатков , что причиняло ей моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, которые истец  испытывала обращаясь с претензиями к ответчику и не получая на них ответа.

  С заявленным истцом размером компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд соглашается, считая, что они заявлены с учетом обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что составляет 50% от общей суммы, подлежащей взысканию в пользу истца ( <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей стоимость товара + <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей неустойка + <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей компенсация морального вреда).

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, обоснованны, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ,  поскольку между истцом и его представителем заключен договор об оказании услуг, по которому истец оплатил представителю <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей (л. д. 14, 15).

С ответчика, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина.

  На основании  изложенного,          руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

Иск   удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли- продажи, заключенный <ДАТА6> между <ФИО1> и  ИП <ФИО2>  стола складного стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с ИП <ФИО2> в пользу <ФИО1> стоимость товара <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет компенсации морального вреда и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей неустойку, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей штраф, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы по оплате услуг представителя .

В остальной части иска отказать.

Обязать <ФИО1> возвратить ИП <ФИО2> стол складной, приобретенный <ДАТА6>, в течение 14 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП <ФИО2> госпошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                           Л. Н. Нуруллина