Решение по делу № 2-222/2019 ~ М-99/2019 от 29.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-222/2019 по иску акционерного общества Банка «СОЮЗ» к Никитин Д.В., Абдуллаев Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «СОЮЗ» обратился в суд с требованиями к ответчику Никитин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-00-81332-АПКА от 07 августа 2016 г., заключённому ответчиком с ОАО «Плюс Банк» в размере 932318 рублей 50 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части возврата кредита и уплаты процентов.

Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство AUDI Q7, которое является предметом залога по указанному кредитному договору, и которое на момент подачи иска в суд принадлежит Абдуллаев Э.Ш.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны по вызову суда не явились.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 стати 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 29 января 2019 г., истцом был указан адрес места жительства ответчика Никитин Д.В. – <адрес>. Адресом места жительства второго ответчика является – <адрес>.

Вместе с тем из полученных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству данных следует, что Никитин Д.В. 11 августа 2017 г. снялся с регистрационного учёта по месту жительства в городе Ивантеевке, и с 21 августа 2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу – <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика Никитин Д.В. и место жительства второго ответчика не подпадали под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. Тогда как условиями кредитного договора не предусмотрена договорная подсудность для рассмотрения споров, вытекающих из данного договора, в Ивантеевском городском суде.

В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства одного из ответчиков, а именно Никитин Д.В., то есть в Тимирязевский районный суд гоорда Москвы. При этом суд учитывает, что представителем истца не реализовано своё право, предоставленное частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чём представитель истца был поставлен в известность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 22-222/2019 по иску акционерного общества Банка «СОЮЗ» к Никитин Д.В., Абдуллаев Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд гоорда Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.