Решение по делу № 1-52/2015 от 07.08.2015

Дело № 1-52(1)/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г.Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Симакиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аркадакского района Никонова А.В.,

    подсудимого Алексеева С.С.,

    защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение адвоката и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеева С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Алексеев С.С. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенной нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области – главного судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.С. принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на федеральную гражданскую должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области.

В соответствии с распоряжением исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Алексеев С.С. прикомандирован в Аркадакский районный отдел судебных приставов для исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя.

В середине ноября 2013 года у Алексеева С.С. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании осуществлять в установленном порядке исполнительный действия в отношении ФИО1 по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 в доход государства государственной пошлины в размере 200 рублей и принимать надлежащие меры к взысканию государственной пошлины, с целью снижения своей служебной нагрузки и скорейшего окончания исполнительного производства в отношении последней, чем необъективно улучшить свои статистические показатели по окончанию исполнительного производства, скрытия своего бездействия и избежания негативных последствий по службе, связанных с возможным наложением на него дисциплинарных взысканий, тем самым угодить руководству и обеспечить для себя более льготные условия прохождения службы, в том числе и получение премии.

    15 ноября 2013 года в дневное время Алексеев С.С., находясь в служебном кабинете Аркадакского РОСП по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника заведомо ложные для него сведения, указав, что ФИО1 получает доход в <данные изъяты>, зная о том, что ФИО1 не является получателем пенсии и иных выплат в <данные изъяты>, приобщив данный документ к материалам исполнительного производства в отношении ФИО1, тем самым фактически прекратив исполнительные действия по данному производству.

Сразу после этого Алексеев С.С., продолжая свои противоправные действия, осознавая, что постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в отношении ФИО1 вынесено незаконно, находясь в служебном кабинете Аркадакского РОСП, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 500 рублей, не уведомляя последнюю об этом, с целью не быть изобличенным в совершении противоправных действий, приобщив данный документ к вышеуказанному исполнительному производству.

Кроме того, Алексеев С.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    В середине ноября 2013 года у Алексеева С.С. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании осуществлять в установленном порядке исполнительный действия в отношении ФИО1 по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 в доход государства государственной пошлины в размере 200 рублей и принимать надлежащие меры к взысканию государственной пошлины, с целью снижения своей служебной нагрузки и скорейшего окончания исполнительного производства в отношении последней, чем необъективно улучшить свои статистические показатели по окончанию исполнительного производства, скрытия своего бездействия и избежания негативных последствий по службе, связанных с возможным наложением на него дисциплинарных взысканий, тем самым угодить руководству и обеспечить для себя более льготные условия прохождения службы, в том числе и получение премии.

    15 ноября 2013 года в дневное время Алексеев С.С., находясь в служебном кабинете Аркадакского РОСП по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника заведомо ложные для него сведения, указав, что ФИО1 получает доход в <данные изъяты>, зная о том, что ФИО1 не является получателем пенсии и иных выплат в <данные изъяты>, приобщив данный документ к материалам исполнительного производства в отношении ФИО1, тем самым фактически прекратив исполнительные действия по данному производству.

Сразу после этого Алексеев С.С., продолжая свои противоправные действия, осознавая, что постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в отношении ФИО1 вынесено незаконно, находясь в служебном кабинете Аркадакского РОСП, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 500 рублей, не уведомляя последнюю об этом, с целью не быть изобличенным в совершении противоправных действий, приобщив данный документ к вышеуказанному исполнительному производству.

Алексеев С.С. не мог не осознавать, что совершил служебный подлог с использованием служебного положения, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

    По ходатайству подсудимого Алексеева С.С. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Алексеев С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Никонов А.В., представитель потерпевшего ФИО2, не явившийся в судебное заседание и просивший рассмотреть дело в его отсутствие, защитник Митрофанов И.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении Алексеева С.С. обвинительный приговор.

Действия Алексеева С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенной нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 103, 105).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-4 ░ 7-9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 285, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 292 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

        ░░ ░.1 ░░.285 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

        ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

1-52/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Алексеев С.С.
Суд
Аркадакский районный суд
Судья
Конышева И.Н.
07.08.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
07.08.2015[У] Передача материалов дела судье
11.08.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2015[У] Судебное заседание
18.08.2015[У] Провозглашение приговора
18.08.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2015[У] Дело передано в архив
08.09.2015[У] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее