Решение по делу № 2-134/2011 (2-4830/2010;) ~ М-5194/2010 от 12.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года                                                                                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Зайцев М.А. к Зайцев В.В., войсковой части № ФГУ «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть» Минобороны России о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

            УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.Ф,, действующий в интересах несовершеннолетнего Зайцев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Зайцев В.В., в котором просит признать его несовершеннолетнего сына Зайцев М.А. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Зайцев В.В. В обоснование исковых требований указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.В. как военнослужащему было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором были зарегистрированы ответчик, его супруга и их сын Зайцева В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак и вместе с женой стал проживать по месту своей регистрации, вел вместе с нанимателем и членами его семьи общее хозяйство. В настоящее время Зайцев В.В. после увольнения с военной службы вместе со всеми членами семьи желает получить жилое помещение по избранному месту жительства. Жилищной комиссией войсковой части № Зайцев В.В. было отказано во включении несовершеннолетнего Зайцев М.А. в качестве члена семьи военнослужащего в состав лиц, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата. Признание его сына членом семьи Зайцев В.В. необходимо для получения государственного жилищного сертификата.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть № и ФГУ «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть» Минобороны России.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Зайцева В.М. и Зайцева В.Ф,.

В судебном заседании истец Зайцева В.Ф,, его представитель Люмчиков В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, на исковых требованиях настаивали, дали показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснили суду, что истец вместе с родителями и сестрой проживал в <адрес> <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Зайцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Зайцев ФИО21. После регистрации брака и рождения ребенка семья проживала в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в Российской Армии, в этот период времени супруга с ребенком периодически проживала в квартире своих родителей, так как является студенткой высшего учебного заведения и из города ей было легче и быстрее добираться до университета. После его возвращения из армии семья вновь проживает в <адрес>, ведет совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения и его супругой, находятся на иждивении родителей, так как в настоящее время не работают.

Ответчик Зайцев В.В., являющийся одновременно на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица Зайцева В.Ф,, в судебном заседании исковые требования признал, дал показания, аналогичные показаниям истца и дополнительно пояснил, что его сын Алексей все время проживал по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, после регистрации брака вместе с ним стала проживать его супруга, а в дальнейшем их сын. ДД.ММ.ГГГГ Зайцева В.Ф, был призван в ряды Российской Армии, проходил военную службу в <адрес>. В настоящее время Зайцева В.Ф, вместе с супругой Зайцевой Н.В. и сыном Зайцев М.А. также проживают в его квартире. Он является военнослужащим, уволенным в запас. В настоящее время находится в распоряжении войсковой части №, семья намерена переехать на постоянное место жительства в <адрес>. Считает, что Зайцев М.А. подлежит включению в списки кандидатов на получение ГЖС, поскольку семья проживает совместно, ведет общее хозяйство.

Третье лицо Зайцева В.М. признала исковые требования Зайцева В.Ф,, дала показания, аналогичные показаниям истца и ответчика Зайцев В.В.

Третье лицо Зайцева В.Ф,, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель ФГУ «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть» Минобороны России, представитель войсковой части №, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Представитель ФГУ «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть» Минобороны России представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Будучи опрошенным ранее в судебном заседании представитель ФГУ «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть» Минобороны России Бондарев А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал и пояснил суду, что жилое помещение, в котором проживает семья Зайцев В.В. находится на балансе ФГУ «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть» ФИО России. Им не оспаривается факт совместного проживания истца и его семьи, включая супруга и сына, со своими родителями, ведение ими совместного хозяйства. Полагает, что несовершеннолетний Зайцев М.А. может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения Зайцев В.В.

           Будучи опрошенным ранее в судебном заседании представитель войсковой части № Антоновский В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и пояснил суду, что Зайцев В.В. находится в распоряжении войсковой части № Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.В. было правомерно отказано в признании внука Зайцев М.А. членом семьи, так как для этого необходимо судебное решение.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является сослуживцем Зайцев В.В., знаком с его семьей. В августе 2010 года Зайцев ФИО19 женился, в последствии у него родился сын Максим. Со слов Зайцева В.Ф, ему известно, что он вместе с родителями, супругой и сыном проживает в <адрес>, в дальнейшем все вместе намерены переехать на новое постоянное место жительства.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что вместе с Зайцев В.В. проходил службу в Российской Армии, часто ходит к нему в гости. Летом 2010 года его сын Зайцева В.Ф, женился, потом и у него родился сын. В настоящее время ФИО20 проходит службу в армии. Приходя в гости, видит в квартире Зайцев В.В. невестку с ребенком, детские вещи и принадлежности.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является супругой Зайцева В.Ф, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексей проходил военную службу в рядах Российской Армии. В августе 2010 года они зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО22 С момента регистрации брака она проживает в квартире родителей супруга по адресу <адрес>, <адрес> там же проживает их сын ФИО23 С родителями супруга они ведут совестное хозяйство, считают себя членами одной семьи.

Свидетель ФИО пояснил суду, что проживает в одном подъезде с семьей Зайцев М.А. по адресу <адрес>, <адрес> В квартире помимо Зайцев В.В. проживают его супруга, а также сын с женой и ребенком.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.17 «а» «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года №153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина-участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при размере субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Зайцев В.В. является военнослужащим. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.В. отказано в признании внука Зайцев М.А. членом семьи и включении его в президентскую программу «Жилище» на получение ГЖС.

Далее судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.В. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на состав семьи из четырех человек, включая супругу Зайцева В.М., сына Зайцева В.Ф,, дочь Зайцева В.Ф, На момент рассмотрения спора Зайцева В.Ф, в жилом помещении не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева В.Ф, заключил брак с ФИО, семья стала проживать в жилом помещении по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у Зайцев В.В. родился сын Зайцев М.А., который приходится Зайцев В.В. внуком. Несовершеннолетний Зайцев М.А. зарегистрирован в жилом помещении, нанимателем которого является Зайцев В.В. С согласия всех совершеннолетних членов семьи несовершеннолетний Зайцев М.А. был вселен в спорное жилое помещение на постоянное место жительства в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Истец и его несовершеннолетний сын ведут общее хозяйство с нанимателем жилого помещения и его супругой, имеют единый бюджет. При вселении в квартиру между Зайцева В.Ф,, действующим в интересах несовершеннолетнего Зайцев М.А. и нанимателем жилого помещения не заключалось какого-либо иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой Комсомольской-на-Амуре КЭЧ района о зарегистрированных в жилом помещении лицах от октября 2010 года, выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, талоном к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Зайцева А.М., показаниями истца, не оспариваются ответчиком, третьим лицом и представителями ответчиков.

Истцом также представлена справка Детской поликлиники № МУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об учете несовершеннолетнего Зайцев М.А. по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Характер взаимоотношений сторон, совместное проживание подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы закона, суд считает, что несовершеннолетний Зайцев М.А. может быть признаны членом семьи Зайцев В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░..

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.