Решение по делу № 2-2677/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-2677/2016                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                          29 июля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Сафеевой Е. В.,

с участием ответчика Паластрова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску АКБ «Профессиональный инвестиционный банк»(ПАО) к Паластрову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафную неустойку (пеня) за период с 21.11.20185 г. по дату вынесения решения, проценты на срочную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, представлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия кредитного договора заемщик с ноября 2015 г. не производит своевременно и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик требование банка не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит взыскать задолженность с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., штрафную неустойку (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты на срочную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Паластров О. В. требования истца о расторжении кредитного договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. признал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Паластровым О. В. не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик иск признал, признание иска принято судом, следует принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» и Паластровым О. В.;

взыскать в пользу АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности по кредиту (срочной и просроченной) в размере <данные изъяты> просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штрафную неустойку (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты на срочную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.В.Власова